статья 12.8 часть 1 КоАП РФ

5-177/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 26 мая 2010 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф уплачен;

УСТАНОВИЛ:

Пензин В. П. совершил управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в 13 часов 30 минут Пензин В. П. у ... по ... ... управлял автомашиной «...» госу­дарственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В тот же день по вышеуказанному факту было возбуждено дело об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дата обезличена года по результатам проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Пензина В. П. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Пензин В. П. от дачи пояснений, ознакомления с протоколом от Дата обезличена года и получения его копии отказался, о чём имеются соответствующие записи в протоко­ле Номер обезличен.

В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонаруше­нии Пензин В. П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судом, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмот­рении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствии Пензина В.П.

Из объяснения Пензина В.П., полученного Дата обезличена года, последний указыва­ет, что наркотических веществ и психотропных препаратов он не приобретал и не употреблял.

Несмотря на не признание Пензиным В. П. своей вины в совершении администра­тивного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому Пензин В. П., в связи с управлением транспорт­ным средством с признаками опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание паль­цев рук), отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от Дата обезличена
года, согласно которому водитель Пензин В. П. согласился пройти медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоя­нии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличена года, согласно
которому было задержано транспортное средство «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен

- актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому у
Пензина В. П. при прохождении медицинского освидетельствования Дата обезличена года
установлено состояние опьянения;

- заключением к акту Номер обезличен ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской эксперти­зы о результатах судебно-химического исследования от Дата обезличена года, согласно
которому при судебно-химическом исследования мочи Пензина В.П. полученной
Дата обезличена года в 18 час. 30 мин. был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом, входящим в состав нарко­тических средств марихуаны, анаши и гашиша;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Пензина В.П, от Дата обезличена года.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает дока­занной виновность Пензина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям Пензина В. П. и расценивает их как за­щитную версию направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные по­казания полностью опровергаются представленными по делу вышеуказанными доказа­тельствами.

При назначении наказания Пензину В. П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смяг­чающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие админист­ративную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пензина В.П., судом не установлено.

Пензин В. П. будучи привлечен к административной ответственности за соверше­ние административного правонарушения в области дорожного движения, в течение го­да вновь совершил однородное административное правонарушение. Данное обстоятель­ство является отягчающим административную ответственность Пензина В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пензина В. П. признать виновным в совершении административно­го правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказа­ние в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Андреев