5-179/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 04 июня 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Шиманской Н. В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, штраф не взыскан,
УСТАНОВИЛ:
Шиманская Н. В. совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 18 часов 30 минут Шиманская Н. В. у ... по ... управляла автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В тот же день по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дата обезличена года по результатам проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Шиманской Н. В. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Шиманская Н. В. была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, получила на руки его копию.
В судебном заседании Шиманская Н. В. по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении не согласилась с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении, свою вину не признала и показала, что перед управлением транспортным средством наркотических средств не употребляла. Дата обезличена года она с мужем двигались по ... ..., на автомашине «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. За рулем автомашины находился ее муж, у которого нет прав на управления транспортным средством. Ее муж был лишен права управления транспортным средством и материалы по данному делу в настоящее время находятся на рассмотрении в Московском городском суде. Когда их остановил ИДПС ОГИБДД УВД по ... району и попросил ее мужа предъявить документы на машину, тот отдал документы и бумагу из суда. ИДПС пошел с документами в служебную машину «...». Ее муж вышел из машины и пошел кому-то звонить, потом он исчез. Когда инспектор ДПС подошел к их машине и спросил, кто водитель, она ответила, что она, т.к. не знала, куда ушел муж. Инспектор ДПС стал задавать мне вопросы по поводу прохождения: техосмотра. Она начала с ним спорить. После чего он сказал, что она находится в состоянии опьянения и потребовал пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Она с инспектором ДПС проехала для проведения медицинского освидетельствования к врачу-наркологу. Когда она прошла медецинское освидетельствование, то врач ей сказал, что результаты положительные, никаких бумаг ей выдано не было. На следующий день, утром, в том же месте была проведена независимая экспертиза, анализы который не подтвердили наличие в ее организме наркотических веществ.
Несмотря на не признание Шиманской Н. В. своей вины в совершении административного правонарушения, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому Шиманская Н. В., в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), отстранена от управления транспортным средством;
- протоколом направления на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, согласно которому водитель Шиманская Н. В. согласилась пройти медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличена года, согласно
которому было задержано транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер обезличен;
- актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому у
Шиманской Н. В. при прохождении медицинского освидетельствования Дата обезличена года
установлено состояние опьянения;
- заключением к акту Номер обезличен Номер обезличен судебно-химического исследования ГУЗ МО
Бюро судебно -медицинской экспертизы от Дата обезличена года, согласно которому при
судебно-химическом исследования мочи Шиманской Н. В. полученной Дата обезличена года в
20:31 был обнаружен 11-нор-9-карбокси-Д9-тетрагидроканнабиол - основной метаболит тетрагидроканнабинола, который является психоактивным веществом, входящим в
состав наркотических средств марихуаны, анаши и гашиша;
- протоколом об административном правонарушении в отношении Шиманской Н. В. от Дата обезличена года.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Шиманской Н. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд критически относится к показаниям Шиманской Н. В. о ее непричастности к совершению административному правонарушению и не управлению ею автомобилем Дата обезличена г. и расценивает их как защитную версию направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются совокупностью представленных суду доказательств по делу об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда нет.
При этом Шиманская Н. В. была ознакомлена с протоколами, составленными по настоящему делу об административном правонарушении, и каких-либо заявлений или замечаний на правильность составления данных протоколов и соответствие их содержания действительности, а также жалоб на действия сотрудников ГИБДД не указывала.
Кроме того, при даче объяснений Шиманской Н. В. Дата обезличена г. последняя не отрицала факту управления ею транспортным средством и не указывала на нахождение в автомобиле ее мужа, который якобы управлял автомобилем на момент его остановки инспектором ДПС ОГИБДД.
Не выявление в организме Шиманской Н. В. наркотических средств при прохождении Шиманской Н. В. освидетельствования на состояние наркотического опьянения на следующий день после ее освидетельствования, установившего факт нахождения Шиманской Н.В. в состоянии опьянения не имеет юридического значения и не принимается судом во внимание.
При назначении наказания Шиманской Н. В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шиманской Н. В. является наличие у нее малолетнего ребенка.
Шиманская Н. В. будучи привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, в течение года вновь совершила однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность Шиманской Н. В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шиманскую Н. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский обласной суд в течении 10 суток
со дня вручения или получении копии постановления. Судья М. А. Андреев