статья 12.8 часть 1 КоАП РФ

5-176/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2010 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назна­чено наказание в виде штрафа, штраф взыскан,

УСТАНОВИЛ:

Петрушин Е.А. совершил управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в 18 часов 50 минут Петрушин Е.А. у ... по ...
г. ... управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В тот же день по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дата обезличена года по результатам проведения административного расследования по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Петрушина Е.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Петрушин Е. А. был ознакомлен с протоколом об административном правонаруше­нии, получил на руки его копию.

В судебном заседании Петрушин Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения отрицал, пояснил, что Дата обезличена года он управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен и, двигаясь по ... ..., возле ... он был остановлен сотрудником ОГИБДД УВД по ..., который, увидев его покрасневшие глаза, решил, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Возможно, у него были красные глаза из-за того, что он болел и употреблял анти­биотики. Подтвердить факт, что он был болен, он не может, так как за медицинской помощью он не обращался, врач ему какие-либо лекарственные препараты не назна­чал, также он не может указать название лекарства, которое употреблял. Наркоти­ческие средства марихуана, гашиш, анаша он не употреблял и не употребляет. Каким образом в его организме оказались продукты переработки данных наркотических средств он пояснить не может. Может предположить, что сидел в автомашине, в ко­торой его друзья курили наркотические средства.

Несмотря на не признание Петрушиным Е. А. своей вины в совершении админист­ративного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому Петрушин Е. А., в связи с управлением транс­портным средством с признаками опьянения (нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук), отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование от Дата обезличена
года, согласно которому водитель Петрушин В. П. согласился пройти медицинское освидетельствование, основанием для проведения которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличенагода, согласно
которому было задержано транспортное средство «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен;

- актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которому у
Петрушина Е. А. при прохождении медицинского освидетельствования Дата обезличена года
установлено состояние опьянения; заключением к акту Номер обезличен ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской эксперти­зы о результатах судебно - химического исследования от Дата обезличена года, согласно которому при судебно-химическом исследования мочи Петрушина Е.А. полученной Дата обезличена года в 19 ч. 20 мин. был обнаружен основной метаболит тетрагидрокан-набинола, который является психоактивным веществом, входящим в состав наркотиче­ских средств марихуаны, анаши и гашиша;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Петрушина Е.А.
от Дата обезличена года.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает дока­занной виновность Петрушина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания Петрушина Е.А., данные в судебном заседании, суд оценивает крити­чески, поскольку в их обоснование Петрушиным Е. А. не представлено каких-либо до­казательств, они опровергаются материалами дела, и расцениваются судом как за­щитная версия, направленная на избежание ответственности за совершённое админи­стративное правонарушение.

При назначении наказания Петрушину Е. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смяг­чающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие админист­ративную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Петрушину Е. А. является наличие у него малолетнего ребенка.

Петрушин Е.А., будучи привлечен к административной ответственности за со­вершение административного правонарушения в области дорожного движения, в тече­ние года вновь совершил однородное административное правонарушение. Данное об­стоятельство является отягчающим административную ответственность Петрушину Е. А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петрушина Е. А. признать виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему на­казание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. А. Андреев