5-175/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 26 мая 2010г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М. А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Скрипкарь А.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ, в отношении Скрипкарь А.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, русской, гражданки ..., незамужней, учащейся ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Скрипкарь А.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 18 часов 00 минут, Скрипкарь А.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим Скрипкарь А. В., двигаясь по ... в сторону ... ... ... на расстоянии 77,2 м от угла дома Номер обезличен по ... на железнодорожном переезде между железнодорожными ветками, нарушила п.10.1 ПДД РФ, избрав скорость без учета интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства дорожных и метеорологических условия, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, при обгоне ее автомобиля другим транспортным средством, не приняла возможных меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменила направление движения автомобиля вправо и совершила наезд на пешехода ФИО10 которая двигалась по правому краю проезжей части по ходу движения транспортных средств. В результате наезда ФИО3 был причинен закрытый перелом акромиального отростка правой ключицы, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно з условиях автомобильной травмы, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня.
В судебном заседание по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении Скрипкарь А.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, признала свою вину в совершении административного правонарушения и подтвердила обстоятельства совершения ею административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо полного признания вины Скрипкарь А.В., её вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, из представленных заявлений усматривается, что претензий к виновнику ДТП она не имеет, ущерб, причинённый её здоровью Скрипкарь А.В., возмещён, само ДТП считает случайным стечением обстоятельств.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличена г. примерно в 19 часов он со своей женой шел по ... со стороны ... в сторону ... ... по правому краю проезжей части по ходу движения транспортных средств. Его жена шла слева от него. Подходя к переезду, в последний момент он увидел приближающуюся к ним сзади автомашину. После чего данная автомашина произвела наезд на его жену, опрокинув ее на капот. После чего его жена упала правым боком на землю. Из машины вышли девушка и мужчина. Девушка сказала, что она является водителем данной автомашины.л.д.19)
Свидетель ФИО6 показала, что Дата обезличена г. около 18 часов она ехала на заднем сидении автомашины ... со стороны ... в сторону ... .... Она почувствовала, как автомашина стала тормозить и остановилась. Она увидела, как идущая справа девушка упала. Она вышла из машины и стала проверять, нет ли у девушки переломов на руках и ногах, т.к. она работает врачом. Затем пострадавшую девушку посадили в машину и повезли в РБ ....л.д.20)
Свидетель Скрипкарь А. В. показал, что Дата обезличена г. примерно в 18 часов он ехал на переднем сидении в автомашине ... г/н Номер обезличен под управлением Скрипкарь А.В. Они следовали по ... в сторону ... ...
.... На заднем сидении находилась ФИО7. Подъезжая к железнодорожному переезду, их автомашину слева опережала автомашина, марку и гос.номер которой он не запомнил. В этот момент водитель Скрипкарь А.В. нажала на тормоз и приняла немного вправо, чтобы не столкнуться с этой автомашиной. В этот момент произошел наезд на пешехода - женщину, следовавшую в попутком направлении по проезжей части. л.д.21)
Также вина Скрипкарь А.В. подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года (л.л.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему от Дата обезличена года л.д.10-12), согласно которому была зафиксирована обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, согласно которому вышеуказанный автомобиль имел повреждения, характерные для данной дорожно-транспортной ситуации л.д.13-14); фототаблицей л.д.34); выпиской из журнала 713 «Обращение в травмпункт» от Дата обезличена г, л.д.22), ответом на запрос из Районной больницы Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.24) об обращении за медицинской помощью ФИО3 и поставленном ей диагнозе; заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года о степени тяжести причиненного ФИО3 вреда здоровью л.д.31-33); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Скрипкарь А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Скрипкарь А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Скрипкарь А.В., суд признаёт оказание помощи потерпевшей после совершения правонарушения, добровольную компенсацию вреда здоровью потерпевшей ФИО3
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Скрипкарь А.В., суд не усматривает.
Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Скрипкарь А.В., принимая во внимание, что Скрипкарь А.В. впервые привлекается к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначать Скрипкарь А.В. за совершение настоящего правонарушения наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА
Признать Скрипкарь А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по ... (для финансового управления ...) номер счета получателя Номер обезличен, в отделении 1 МГТУ Банка России ... Номер обезличен, КБК Номер обезличен, БИК Номер обезличен, ИНН'получателя платежа Номер обезличен, Код по ОКУД Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М. А. Андреев