5-26/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад 10 февраля 2010г.
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Голодяева В. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Голодяев В. А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 08 часов 00 минут Голодяев В. А., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь у ... по ... ... ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть к месту остановки маршрутного транспорта, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Голодяев В. А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, дав пояснения об обстоятельствах ДТП, аналогичные описательной части. При этом указал, что материальный и моральный вред потерпевшей он возместил, претензий к нему она не имеет.
Кроме признания Голодяевым В. А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО1, исследованных в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена года в 08 часов 00 минут она шла на автобусную остановку. Убедившись в безопасности, она начала переходить автодорогу на ... ... в районе пешеходного перехода. После этого она ничего не помнит. Очнулась в автомашине «Скорой помощи», где ей сообщили о наезде на нее автомашины. В настоящее время она претензий к Голодяеву В. А. не имеет, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, исследованных в судебном заседании усматривается, что Дата обезличена г. в 08 часов они стояли на автобусной остановке на ... пос. ... Со стороны завода ... двигалась автомашина ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением Голодяева В.А. В это время дорогу переходила ФИО1 В районе автобусной остановки автомашина совершила наезд на пешехода ФИО1 в результате чего последнюю откинуло, и она потеряла сознание. После этого они вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.
Вина Голодяева В.А. в совершении административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. в отношении Голодяева В. А.; выпиской из журнала учета приема больных Номер обезличен о полученных травмах ФИО1; справкой по ДТП от Дата обезличенаг.;протоколом осмотра места ДТП -120м от угла ... по ... пос. ... ... ..., и схемой к нему; протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен, от Дата обезличенаг.; актом выявленных недостатков в содержании дорог и технических средств организации движения, согласно которого в месте ДТП отсутствует дорожный знак 5.19.1 от Дата обезличенаг.; протоколом о направлении Голодяева В. А. на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг.; фототаблицей места ДТП; справками РБ ... от Дата обезличена г., Дата обезличена г. о полученных ФИО1 повреждениях в ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает доказанной виновность Голодяева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. Голодяев В. А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в соответствие с которым водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, повлекший причинение последней вреда здоровью средней степени тяжести.
При назначении наказания Голодяеву В. А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Голодяев В. А. ранее к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающим административную ответственность Голодяева В.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Голодяева В.А., судом не установлено.
Учитывая смягчающие обстоятельства и принимая во внимание то, что Голодяев В. А. ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем и не имеет другого источника средств к существованию, просьбу потерпевшей не лишать его права управления транспортными средствами, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Голодяева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО Минфина России (ИФНС РФ по ...) Номер обезличен, ИНН Номер обезличен в Отделение Номер обезличен МГТУ Банка России ..., КПП Номер обезличен ОКАТО Номер обезличен, БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево -Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья; М. А. Андреев