5-174/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Сергиев Посад «04» июня 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А. с участием Хабибулина Р.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Зеленина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Хабибулина Р.Р., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, татарина, гражданина ... образование ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей Дата обезличена, Дата обезличена годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., основной государственный регистрационный номер Номер обезличен ИНН Номер обезличен юридический адрес: ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
... Хабибулин Р.Р. совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 09 часов 30 минут в ходе проверки правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: ..., ..., территория производственно-складских помещений, сотрудниками ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... было установлено, что ... Хабибулин Р.Р. привлёк к работам и использовал с Дата обезличена года иностранного работника, гражданина республики ... ФИО7, Дата обезличена года рождения, не имеющего разрешения на работу иностранному гражданину на территории Московской области, в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по указанному выше адресу, чем нарушил требования ст.ст.13,18 ФЗ-115 от 25.07,2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
... Хабибулин Р.Р. в судебном заседании с протоколом её административном правонарушении от Дата обезличена года, составленном в отношении него, согласился, полностью признал свою вину и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о том, что помимо полного признания вины Хабибулина Р.Р. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ... Хабибулина Р. Р. от Дата обезличенаС года л.д. 4); рапортом инспектора ОПНМ Номер обезличен УФМС России по ... ФИО8. о том, что в ходе проверки соблюдения требований миграционных правил и законности привлечения и использования иностранной рабочей силы территории производственно - складских помещений по адресу: ..., ... был выявлен гражданин ..., осуществляющий трудовую деятельность без разрешения на работу на территории Московской области л.д. 3); договором аренды Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ООО «...» и ... Хабибулиным Р. Р. л.д. 9-10); справкой от Дата обезличена года о том, что разрешение на работу иностранному гражданину ФИО9 на территории Московской области не выдавалось л.д. 15); объяснением ФИО10 от Дата обезличена года л.д. 12); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО11 л.д. 14); копиями паспорта и миграционной карты л.д. 13); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата обезличена года л.д. 16), согласно которому установлено фактическое осуществление работы ФИО12; распоряжением от Дата обезличена года л.д. 17) о проведении проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ... Хабибулина Р.Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ... Хабибулину Р. Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Хабибулину Р. Р. суд признает первичное привлечение его к административной ответственности, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Хабибулина Р.Р. двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хабибулину Р. Р., судом не установлено.
С учетом обстоятельств правонарушения суд считает необходимым назначить ... Хабибулину Р. Р. административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Хабибулина Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских помещений, расположенных по адресу: ..., ..., на срок 10 суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М. А. Андреев