5-347/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 19 октября 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Горелова А. С., Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина ..., образование ... холостого, студента ... Номер обезличен ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Горелова А. С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в 21 час 00 минут, Горелов А. С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в 0,3 м от угла ... ... совершил наезд на стоящую автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО3. После чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Горелов А. С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что его отцу ФИО7, скончавшемуся Дата обезличенаг., принадлежал автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Он был допущен к управлению данным автомобилем и управлял им до конца лета Дата обезличена. Кроме него к управлению данным транспортным средством никто не допускался и право пользования им не имеет. Он никому управление указанным автомобилем не передавал. Во владении посторонних лиц данный автомобиль не находился, о его угоне не заявляли. У него имеются знакомые в .... Однако, Дата обезличена года около 21 часа 00 минут в ... возле дома Номер обезличен его не было. Столкновения с автомашиной он не совершал и с места ДТП не скрывался. В это время он находился в ..., где гулял с собакой. Автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в это время также находился в ... возле дома. Ранее он не был знаком с ФИО3 и ФИО4, конфликтных отношений с ними не имел. Возможно свидетели при указании регистрационного знака автомобиля, совершившего наезд на автомобиль ФИО3, ошиблись.
Несмотря на непризнание Гореловым А. С. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что у него в собственности находится автомашина «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут его автомашина находилась на неохраняемой стоянке около ... .... На его автомашине был снял задней бампер, была помята крышка бензобака. Других повреждений на машине не было. После того как он поставил свой автомобиль на стоянку, он пошел к знакомому и вернулся домой в 20 часов 45 минут. Навстречу ему по лестнице спускались девушки, и одна из них сказала, что в заднюю часть его машины въехала другая машина. Он пошел к машине и увидел, что на земле возле его автомашины лежат стекла, и у его автомашины был разбит стоп-сигнал с левой стороны. Девушки сказали ему номер и марку автомашины, которая совершила ДТП с его автомашиной и уехала с места происшествия. После чего он позвонил сотрудникам ОГИБДД. Девушки сказали, что автомашина была темного цвета похожая на джип. После чего его знакомый рассказал ему, что в то же время он видел неподалеку от его автомашины либо китайский джип, либо автомобиль «...» или «...». Ранее в своих показаниях он указал, что эта машина была светлого цвета или серебристого цвета, т.к. он неправильно понял девушку, описавшую скрывшуюся машину, но впоследствии она ему сказала, что машина была темного цвета с белыми или серебристыми арками или порогами. Названный ему номер скрывшейся автомашины он записал в телефон, это номер - Номер обезличен Когда приехали сотрудники ГИБДД, он назвал им данный номер. Оказалось, что владельцем данной машины был житель ..., т.е. местный житель.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что вечером Дата обезличена года она с подругами сидела на лавочке возле .... Мимо них проехала машина, после чего они услышали грохот. Они выглянули и увидели, что машина разворачивается и едет обратно по дороге. Так как машина ехала медленно, то она записала номер автомашины. Машина была темного цвета похожая на джип. Номер машины в настоящее время она не помнит, но тогда она номер записала в телефон. Когда машина отъехала, то они пошли посмотреть на место, откуда слышался грохот, и увидели, что на стоявшей там автомашине разбита фара. После чего они поднялись к хозяину данной автомашины, и она сообщила ему номер автомашины, которая уехала.
Также вина Горелова А. С. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена года л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года л.д.5-8) со схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.19), согласно которым был осмотрен участок местности в 0,3 м от ... ... и находившийся там автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен;
– протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года л.д. 9-10) с фотографиями л.д.18), согласно которым был осмотрен автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, при этом были зафиксированы имевшиеся у данного автомобиля повреждения;
– рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по ... району ФИО6 от Дата обезличена года л.д. 16);
- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... Номер обезличен л.д.20), паспорта транспортного средства серии ... № Номер обезличен л.д.22), согласно которым собственником автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, являлся ФИО7;
- копией страхового полиса серии ... Номер обезличен л.д. 21), согласно которой Горелов А. С. был допущен к управлению автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен и его гражданская ответственность была застрахована;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.3).
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Горелова А. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
К показания Горелова А. С. о его непричастности к совершенному административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд относится критически и считает их защитной версией направленной на избежание ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и оснований не доверять которым у суда нет.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения водитель Горелов А. С., совершив наезд на стоявшую автомашину «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, был обязан после остановки транспортного средства не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Также суд учитывает, что мотивы и цели оставления места ДТП не влияют на квалификацию совершенного правонарушения.
При назначении наказания Горелову А. С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Горелову А. С. судом не установлено.
Учитывая, общественную опасность совершенного Гореловым А. С. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает необходимым назначать ему за совершение настоящего правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горелова А. С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год три месяца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев