№5-204/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 29 июня 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Савинова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2010 года в 16 часов 30 минуты Савинов А.А., управляя автомашиной О. Номер обезличен в ... м от угла дома Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района при возникновении опасности для движения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.А.Д., ... года рождения. В результате наезда Т.А.Д. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Савинов А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что время и место ДТП в протоколе указаны верно. Примерно за 50 метров от машины он увидел подростков, которые шли по его полосе движения в попутном направлении. Он сбросил скорость и посигналил пешеходам, которые стали уходить с дороги. Навстречу ему ехала машина и, поскольку дорога узкая, он отвлекся на машину, совершив в это время наезд на пешехода.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Савинова А.А. в совершении правонарушения подтверждается: его вышеизложенными пояснениями; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП; протоколом осмотра ТС зафиксировавшем наличие притертостей ЛКП на передних правой двери и правом крыле автомашины; показаниями свидетелей Л.Т.Ю., И.А.В. о том, что в указанном в протоколе месте и в указанное время они увидели остановившийся на дороге автомобиль О., за рулем которого находился мужчина в возрасте около ... лет и указанный автомобиль совершил наезд на подростка; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Т.А.Д. причинен перелом 1-й плюсневой кости левой стопы, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; показаниями представителя потерпевшего П.А.В. о том, что в указанном ДТП Дата обезличена года пострадал ее сын Т.А.Д. Очевидцем она не была, но со слов сына и его друга ей известно, что сын по краю проезжей части шел из магазина домой. В указанном месте дороги обочины не имеется. Сын услышал сзади сигнал автомашины, стал оборачиваться, и его зацепило зеркало машины, после чего он упал. С повреждениями, указанными в экспертном заключении согласна. Имеет претензии к водителю по поводу материального ущерба и морального вреда. Наказание в отношение Савинова А.А. оставляет на усмотрение суда.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Савинова А.А. в совершении административного правонарушения. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как обстоятельство смягчающие наказание Савинова А.А. суд учитывает признание вины, положительные характеристики его личности. Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает. С учетом того, что в результате грубого нарушения Савиновым ПДД РФ пострадал несовершеннолетний, а так же совокупности обстоятельств влияющих на его наказание, суд считает необходимым назначить Савинову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что совокупности обстоятельств смягчающих наказание Савинова А.А. по делу недостаточно для применения к нему менее строгого наказания.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савинова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии,
СУДЬЯ подпись