12-240/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 20 октября 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев ходатайство заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Ворониной Ю.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановления заместителя начальника ОУФМС РФ по ... в ... ФИО0 от 18.08.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2009 г. заместителем начальника ОУФМС РФ по ... в ... ФИО0 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
27.09.2010 г. в Сергиево-Посадский городской суд поступил протест заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на принесение протеста по делу об административном правонарушении, в котором указано, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАПР РФ, в отношении ФИО3 вынесено с нарушением порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ФИО3 и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ранее городской прокуратурой по результатам проведения проверки по обращению ФИО3 материал проверки для решения вопроса о принесении протестов в порядке ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 был направлен в прокуратуру Московской области. Однако 12.08.2010 г. был возвращен с предложением самостоятельно обратиться в Сергиево-Посадский городской суд с соответствующим протестом. Таким образом, заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора полагает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судом.
Судом были запрошены из Отдела судебных приставов по ... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3, по которым ведется исполнительное производство. Однако до настоящего времени данные материалы не были представлены в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесении протеста по делу об административном правонарушении в отсутствии данных материалов.
Изучив представленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:
В настоящее время постановление от 18.08.2009 г. Номер обезличен ОУФМС России по ... в ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 вступило в законную силу, обращено к исполнению и может быть опротестовано прокурором Московской области в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Однако, как следует из ходатайства заместителя прокурора о восстановлении срока на принесение протеста по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В. о восстановлении срока на принесение протеста на постановления Номер обезличен заместителя начальника ОУФМС РФ по ... в ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, а отношении ФИО3, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья М.А. Андреев