ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Астахова С.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Астахова С.И., Дата обезличенаг.рождения, уроженца пос.... ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена года в 17-30 Астахов С.И., управляя автомобилем «Д» госномер Номер обезличен, около ... по ... ... в результате неправильно выбранной скорости произвел наезд на пешехода К.Ю.В., переходившую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Астахов С.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Астахов С.И. в суде с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе.
Потерпевшая К.Ю.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Из письменных показаний потерпевшей К.Ю.В. усматривается, что Дата обезличенаг. она переходила проезжую часть вне пешеходного перехода. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем, как переходить дорогу, она по сторонам не смотрела, в безопасности перехода проезжей части не убедилась. Как на нее произвел наезд автомобиль, она не помнит.
Из показаний свидетелей П.Е.Н., Ч.В.В. следует, что Дата обезличенаг. они в качестве пассажиров находились в автомобиле под управлением Астахова С.И. и следовали по ... .... В пути следования они увидели пешехода, который перебегал проезжую часть. Астахов С.И. применил экстренное торможение, но из-за небольшого расстояния избежать наезда на пешехода ему не удалось.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Астахова С.И. полностью нашла свое подтверждение. Данный вывод суда основан как на изложенных выше показаниях потерпевшей и свидетелей, так и на иных имеющихся доказательствах: справке по дорожно-транспортному происшествию, протоколе осмотра места происшествия, схеме к нему, протоколе осмотра транспортного средства, заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у К.Ю.В. обнаружен ..., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (свыше 3 недель).
Из заключения автотехнической экспертизы следует, что при соблюдении водителем Астаховым С.И. скоростного режима в условиях данного происшествия он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения.
При признании Астахова виновным суд учитывает все указанные выше доказательства. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного Астаховым С.И. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Астахова С.И., суд не усматривает, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает признание им вины, наличие у него малолетнего ребенка, а также факт нарушения потерпевшей при переходе проезжей части требований ПДД.
Учитывая обстоятельства совершенного нарушения и смягчающие наказание Астахова С.И. обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Астахова С.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ... рублей.
Штраф подлежит внесению на счет ...
Водительское удостоверение вернуть владельцу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья