ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 18 мая 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 17-30 Романович В. Т. управлял автомашиной «Н» Номер обезличен госномер Номер обезличен и на 1 км + 560 метров автодороги ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Романович В.Т. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что Дата обезличенаг. около 17-30 он на автомобиле «Н» Номер обезличен госномер Номер обезличен двигался по автодороге ..., правил дорожного движения не нарушал, на встречную полосу движения не выезжал, участником ДТП не был, с места ДТП не скрывался.
Несмотря на отрицание вины виновность Романовича В. Т. подтверждается представленными в суд доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколами осмотра транспортного средства и места ДТП, объяснениями свидетелей М.И.А., М.В.В., К.В.А.
Так, справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места ДТП и схема и фототаблица к нему подтверждают, что Дата обезличенаг. около 17-30 на 1 км + 560 метров автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение неустановленного автомобиля с автомобилем «С» госномер Номер обезличен под управлением М.И.А. В результате указанного ДТП автомобиль «С» получил механические повреждения.
Из показаний свидетелей М.И.А., М.В.В., К.В.А. следует, что они на автомобиле «С» двигались по автодороге .... В пути их обогнал автомобиль К с пассажирским фургоном, который при обгоне совершил столкновение задними правыми колесами с их автомобилем. При этом они запомнили фрагмент номера автомашины - Номер обезличен. После ДТП этот автомобиль с места происшествия уехал.
В ходе осмотра автомобиля «Н» Номер обезличен госномер Номер обезличен были установлено наличие на задних правых колесах следов ЛКП синего цвета.
Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что автомобиль «Н» Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Романовича В.Т. Дата обезличенаг. был участником дорожно-транспортного происшествия. При этом водитель с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД.
При этом к показаниям свидетелей П.И.А. и Ф.П.И. суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа доказательств суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетели П.И.А. и Ф.П.И. знакомы с Романовичем В.Т. и заинтересованы в исходе дела.
Романович В. Т. ранее к административной ответственности не привлекался, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельством. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, а также того, что Романович В.Т. работает водителем и данная работа является его единственным источником дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Романовича В.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 10-00 Дата обезличенаг.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья