П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кальнея Н.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена года около 12-55 минут у ... по ... ...-... произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля В1 госномер Номер обезличен под управлением Кальнея Н.С. на стоящий автомобиль В госномер Номер обезличен принадлежащий А.В.П. В результате ДТП был поврежден автомобиль В госномер Номер обезличен.
Дата обезличенаг. инспектором ИАЗиР ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району по результатам административного расследования, проведенного по указанному выше ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кальнея Н.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Кальней Н.С. после совершения ДТП в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ уехал с места происшествия.
В суде Кальней Н.С. с правонарушением не согласился и пояснил, что Дата обезличена года он на своем автомобиле В1 госномер Номер обезличен двигался по .... Около дома Номер обезличен находился на стоянке, где было много автомобилей, двигался там задним ходом на своей автомашине. Однако звука удара он не слышал, удар не почувствовал, о том, что совершил ДТП, узнал на следующий день от хозяина автомобиля, который был поврежден. После этого сам обратился в ГИБДД.
Судом были исследованы собранные в ходе административного расследования доказательства.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию и схемы к нему, протокола осмотра места происшествия, фотографий автомобиля В1 госномер Номер обезличен следует, что Дата обезличенаг. около 12-55 у ... по ... ... имел место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль А.В.П.
Свидетель А.В.П. в суде показал, что Дата обезличена года около 12-00 он приехал в магазин в ... по ..., оставил автомобиль В госномер Номер обезличен на стоянке. Выйдя из магазина, он увидел, как от его автомобиля отъезжает автомашина В1 с фрагментом номера Номер обезличен. Увидев помятую дверь своей машины, он попытался остановить водителя отъезжающей автомашины, но тот уехал. Допускает, что водитель мог не видеть, что он его останавливает.
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что не нашла своего достоверного и объективного подтверждения виновность водителя Кальнея Н.С. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ после совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Так, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Кальнея Н.С., уезжая с места ДТП, знал о нем, в суд не представлено. Как следует из справки Сергиево-Посадской РБ, Кальней Н.С. страдает двухсторонней тугоухостью, что также установлено судом при рассмотрении дела по существу, что подтверждает его доводы о том, что он не слышал звука удара.
В связи с этим суд считает недоказанными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Кальнея Н.С., в связи с чем производство по делу в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2,29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кальнея Н.С. по ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья