П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
с участием Татариновой Ю.Ю.,
потерпевшей Ж.Т.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Татариновой Ю.Ю., Дата обезличенаг.рождения, уроженки ... ..., проживающей по адресу: ..., не работающей, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличена года в 19-20 около ... по ... водитель Татаринова Ю.Ю., управляя автомобилем В госномер Номер обезличен, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу Ж.Т.М., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на неё наезд. В результате наезда Ж.Т.М. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Татаринова Ю.Ю. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Татаринова Ю.Ю. вину в совершении правонарушения признала, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия согласилась в полном объеме, пояснив, что не уступила дорогу пешеходу, так как не заметила ее за проезжавшей впереди автомашиной и не ожидала, что пешеход будет вновь переходить дорогу в обратном направлении.
Потерпевшая Ж.Т.М. дала показания, аналогичные описательной части постановления, пояснив, что в результате ДТП у нее были ..., в связи с чем она проходила стационарное лечение. Претензий к Татариновой Ю.Ю. не имеет, считала возможным строго её не наказывать.
Виновность Татариновой Ю.Ю. кроме признания и показаний потерпевшей Ж.Т.М. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства, справкой ... РБ о том, что Ж.Т.М. обращалась за медицинской помощью, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Ж.Т.М. были причинены ..., которая причинена твердыми тупыми предметами, возможно Дата обезличенаг. в условиях автомобильной травмы при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом, квалифицируется как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд находит вину Татариновой Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ установленной. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что она при управлении автомобилем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Ж.Т.М. был причинен легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Татариновой Ю.Ю., которая имеет ..., полностью признала вину, что суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим её наказание, суд признает то, что Татаринова Ю.Ю. ранее привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, а также мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Татариновой Ю.Ю. может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Тататринову Ю.Ю. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит внесению на счет ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья