№5-436/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 15 декабря 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Петухова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2010 года в 00 часов 40 минут Петухов В.Ю., управляя автомашиной В. №, на <данные изъяты> метров автодороги <адрес> при возникновении опасности для движения в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием и наездом на препятствие. В результате ДТП пассажиру указанной автомашины П.Д.А. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.
Петухов В.Ю. в судебном заседании с протоколом согласился, от дачи пояснений по делу отказался.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Петухова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП, положение автомашины; протоколом осмотра ТС и актом осмотра и передачи транспортного средства на спецстоянку, зафиксировавшими наличие повреждений у автомашины и деформацию кузова; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому П.Д.А. причинен вред здоровью: черепно – лицевая травма: ушиблено-рваная рана на подбородке, перелом нижней челюсти; тупая травма грудной клетки: переломы 3-4 ребер справа без повреждения правового легкого; ушиблено-рваная рана в теменной области, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, показаниями потерпевшего П.Д.А. о том, что 30.08.2010 года он находился на пассажирском сидении автомашины В. под управлением Петухова В.Ю. Обстоятельств ДТП не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, и очнулся только в больнице. Показаниями свидетеля Ф.С.В. о том, что он так же был пассажиром автомашины под управлением Петухова, в пути следования Петухов допустил съезд автомашины в кювет и ее опрокидывание. Перед поездкой Петухов употреблял спиртные напитки.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Петухова В.Ю. в совершении административного правонарушения. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и данные о личности Петухова В.Ю.. Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признает признание вины, отсутствие у потерпевшего к нему претензий. Обстоятельством отягчающим наказание Петухова суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой о наличии в крови и моче Петухова при поступлении в стационар после ДТП этилового спирта. С учетом последнего обстоятельства и наступивших последствий суд считает необходимым назначить Петухову В.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Петухова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
СУДЬЯ подпись