№5-437/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 15 декабря 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Попова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
04 ноября 2010 года в 20 часов 00 минут Попов С.В., управляя автомашиной Г. №, находясь <адрес>, оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.
Попов С.В. в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что действительно управлял автомашиной указанной в протоколе, во дворе <адрес> и какое- то время осуществлял движение задним ходом, однако никаких ударов или иных признаков ДТП не ощущал. После чего поставил свой автомобиль на стоянку к дому <адрес> и пошел домой. На следующей день после обеда обнаружил, что на его автомашине отсутствуют государственные регистрационные номера. Затем ему сообщили, что он повредил какие-то автомашины. Не отрицает, что мог совершить ДТП, поскольку впоследствии ему стало понятно, что двигаясь задним ходом он совершил наезд на припаркованную машину, а потом задел еще одну, но в тот момент он не почувствовал этого.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Попова С.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08.12.2010 года, справкой по ДТП, фототаблицей, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, протоколом осмотра ТС - автомашины Т. №, с которой было совершено столкновение, зафиксировавшим что у машины помят капот, левое переднее крыло, разбит бампер, облицовка радиатора, левая блок фара, габаритный указатель поворота, помята передняя панель кузова, а также имеются скрытые повреждения, объяснениями К.В.В.. о том, что 04.11.2010 года около 20-00 ч он оставил автомашину Т. № возле дома <адрес> и пошел домой. Через 15 минут его соседка позвонила в дверь и сообщила, что на его автомашину совершила наезд автомашина Г.. Выйдя на улицу он увидел, что у его машины разбита передняя часть, возле автомобиля имелись осколки разбитых фар, бампера и радиаторной решетки. Протоколом осмотра транспортного средства А. №, в котором зафиксировано, что у машины разбит задний правый фонарь, помято заднее правое крыло, сорвано с места крепление крышки бензобака. Объяснениями водителя А.С.В., который пояснил, что 04.11.2010 года оставил свою машину А. около подъезда дома <адрес> на парковочной площадке. 05.11.2010 года утром ему сосед сообщил, что на его машину произвел наезд автомобиль Г.. На своей машине он обнаружил повреждения на задней части, у соседней автомашины также имелись повреждения. Пояснениями Попова С.В. в ходе административного расследования о том, что он в указанное в протоколе время и месте двигаясь задним ходом слышал какой-то хруст и услышал, что у нескольких автомашин сработала сигнализация, однако развернувшись, поехал к своему дому, где оставил автомашину и ушел к своей знакомой.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова С.В. в совершении административного правонарушения. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Попова С.В. о том, что он не заметил столкновения с автомашинами, суд считает необоснованными с учетом характера и степени имеющихся на автомашинах Т. и А. механических повреждений.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Попова С.В., суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
СУДЬЯ подпись