г.Сергиев Посад 21 декабря 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 Иванов В.И. управлял автомашиной «Х» госномер № и около <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Иванов В.И. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что он имеет в собственности автомобиль «Х» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 он приехал к своему дому, автомобиль оставил у подъезда. Спустя около 15 минут он спустился из квартиры, сел в машину и уехал в гараж. Никаких ДТП в этот день он не совершал, о том, что его разыскивают сотрудники ГИБДД, узнал от жены.
Несмотря на отрицание вины виновность Иванова В.И. подтверждается представленными в суд доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 около <адрес> имело место ДТП – наезд неустановленного автомобиля на стоящий автомобиль В госномер №, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения;
- показаниями свидетелей П.О.В. и Л.Д.Ю., согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ находились дома, услышали, что на их автомобиле В госномер № сработала сигнализация. С балкона они увидели стоящий вплотную к их автомобилю автомобиль «Х» с фрагментом номера №. Рядом с этим автомобилем ходил мужчина, который осмотрел его, потом сел за руль и уехал. Очевидцами ДТП были их знакомые, которые сразу по телефону сообщили им о столкновении и назвали номер машины, скрывшейся в места ДТП. Они вызвали сотрудников ГИБДД, которым сообщили данные скрывшегося автомобиля;
- показаниями свидетеля И.Д.Ю., согласно которым он проводил административное расследование по факту ДТРП. В ходе расследования очевидцы сообщили ему марку и фрамент госномера автомобиля, водитель которого совершил наезд на их автомобиль и скрылся с места ДТП. По этим данным было установлено, что участником ДТП был Иванов В.И. Была осмотрена автомашина Иванова В.И., на которой в районе водительской двери и левого переднего крыла он обнаружил повреждения, по характеру и расположению совпадающие с повреждениями на автомобиле В.
Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что автомобиль «Х» госномер № под управлением Иванова В.И. ДД.ММ.ГГГГ был участником дорожно-транспортного происшествия. При этом водитель Иванов В.И. с места ДТП скрылся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД.
Показания Иванова В.И. о том, что он не являлся участником ДТП и не знал о том, что им поврежден автомобиль П.О.В., суд считает неубедительными и опровергающимися исследованными доказательствами, указанными выше. Так, свидетель П.О.В. показала, что после того, как произошло столкновение, водитель автомобиля «Х» ходил вокруг и осматривал свой автомобиль, стоящий вплотную к ее автомашине. Свидетель Л.Д.Ю. показал, что сразу после ДТП очевидцы сообщили ему номер автомобиля участника ДТП, скрывшегося с места происшествия. Не доверять показаниям данных свидетелей суд оснований не имеет, поскольку они ранее с Ивановым В.И. знакомы не были, не указал на наличие у них каких-либо оснований к его оговору и Иванов В.И.
При этом выводы суда не опровергают и показания свидетеля И.О.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. находился дома и никуда не выезжал, поскольку они объективно ничем не подтверждены и опровергаются как изложенными выше доказательствами, так и показаниями самого Иванова В.И.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова, суд признает то, что он впервые совершил административное правонарушение. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств, данных о личности Иванова В.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, исчисляя срок отбывания наказания с 9-30 ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.
Судья: