5-14/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 10 февраля 2011 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Самариной М.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Самариной М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Самарина М.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут на 2км + 650м автодороги «<данные изъяты>» <адрес> Самарина М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге, нарушив п.8.1, 8.2, 13.9 ПДД РФ, и совершила столкновение с ним, в результате чего пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6, ФИО7 был причине легкий вред здоровью, а ФИО8 вред здоровью средней тяжести.
Самарина М.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут она управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На 2км + 650м автодороги «<данные изъяты>» <адрес> она выезжала с второстепенной дороги на главную, осуществляла поворот налево. Видимость была хорошая, около 700 метров, светлое время суток, погода солнечная, дорожное покрытие – сухой асфальт. При осуществлении маневра поворота налево она видела, что с правой стороны препятствий не имеется, а с левой стороны двигается автомобиль, но он находился за 250-300 метров до нее. Свою вину в совершении правонарушения она признает частично, т.к. она считала, что успеет совершить маневр поворота, не учтя скорость движения автомобиля <данные изъяты>
Помимо фактического признания Самариной М.А. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении: объяснениями ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО16ФИО15 справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП и фототаблицей к нему, согласно которым была зафиксирована обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств - «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № согласно которым вышеуказанные автомобили имели повреждения, характерные для данной дорожно-транспортной ситуации; справкой автотехнического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» располагалось на полосе движения в направлении к <адрес>, около 1,1 м от осевой линии дороги в районе начала следа бокового скольжения автомобиля «<данные изъяты>» дугообразной формы и длиной 1,7м; справкой автотехнического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при скорости движения автомобиля «<данные изъяты>» 10 км/ч водитель автомобиля «<данные изъяты>» не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» путем экстренного торможения, водитель автомобиля «<данные изъяты>» в данной дорожной обстановке должен был руководствоваться требованиями п.п.1.2, 8.1, 8.2, 13.9 ПДД РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 в результате ДТП были причинены ушибленная рана на лбу, кровоподтек на левой щеке, кровоподтеки на веках глаз, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 в результате ДТП была причинена закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в затылочной области, сотрясение головного мозга, которая квалифицируются как легкий вред здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 в результате ДТП были причинены ушибленная рана в левой теменной области, сотрясение головного мозга, переломы левой седалищной и левой лобковой костей, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Самариной М.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Самариной М.А. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Самарина М.А. ранее к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Самариной М.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самариной М.А., судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Самариной М.А., принимая во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на назначении Самариной М.А. строго наказания, суд считает возможным назначать Самариной М.А. за совершение настоящих правонарушений наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самарину М.А. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (для финансового управления <адрес>) номер счета получателя №, в отделении 1 МГТУ Банка России <адрес> №, КБК №, БИК № ИНН получателя платежа №, Код по ОКУД №, КПП №, ОКАТО №
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев