Дело №5-32/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.
Рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пичевой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, работающей <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.11.2010 года около 16 часов 45 минут Пичева Т.С., управляя автомашиной <данные изъяты> № на 1 <адрес> <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступила дорогу пешеходу Т.Г.М., переходящую проезжую часть слева направо, и произвела на нее наезд, в результате чего Т.Г.М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Пичева Т.С. в суде с протоколом согласилась, вину признала.
Суд приходит к выводу о том, что виновность Пичевой Т.С. подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, зафиксировавшей нахождение транспортного средства и место совершения наезда на пешехода; заключением экспертизы об имевшихся у Т.Г.М. телесных повреждениях, времени и механизме их образования, степени и тяжести вреда, показаниями потерпевшей Т.Г.М. о том, что 15.11.2010 года в указанное в протоколе время она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе дер. <адрес> <адрес>. Подходя к обочине почувствовала сильный удар в правую часть тела, после чего потеряла сознание и упала. Представитель потерпевшей Рябинина Л.А. судебном заседании пояснила, что ущерб со стороны Пичевой Т.С. её доверительнице возмещен, претензий к ней она не имеет и просит не лишать ее права управления транспортными средствами.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности виновности Пичевой Т.С. в совершении административного правонарушения и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении Пичевой Т.С. наказания суд учитывает мнение потерпевшей. Как обстоятельство смягчающие её наказание суд учитывает признание вины, возмещение ущерба. Данных о том, что Пичева Т.С. ранее привлекалась к административной ответственности в деле не имеется. В связи с этим, суд считает возможным подвергнуть Пичеву Т.С. наказанию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пичеву Т.С. признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 2000(двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО Минфина России( ИФНС РФ по г. Сергиев Посад) №40101810600000010102, ИНН 5042105043 в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва, КПП 504201001, ОКАТО 462150000000, БИК 044583001, КБК 18211630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево- Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ подпись