5-21/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Сергиев Посад 28 февраля 2011 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Фатахова Х.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Фатахов Х.Ф. управлял автомашиной марка 1 обезличена госномер № и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля под его управлением на стоящий автомобиль марка 2 обезличена госномер №, принадлежащий ФИО 1 , около <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Фатахов Х.Ф. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле-<данные изъяты> забирал мусор со двора <адрес>. С ним был грузчик, который помогла ему крепить контейнеры к автопогрузчику. Автомобиля марка 2 обезличена рядом с домом он не видел, ни в каких ДТП не участвовал. Когда он находился в дороге, его догнал ФИО 1 и сказал, что он зацепил его автомобиль около <адрес>. Он узнал адрес, сказал ФИО 1 возвращаться к месту ДТп и пообещал приехать. Он развернулся и поехал к указанному дому, но не обнаружил там поврежденного автомобиля марка 2 обезличена . Пробыв на месте немного времени, он уехал.
Несмотря на отрицание вины виновность Фатахова Х.Ф. подтверждается представленными в суд доказательствами.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы места ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд неустановленного транспортного средства на автомобиль марка 2 обезличена госномер №, принадлежащий ФИО 1 Из протокола осмотра места ДТП и фототаблицы следует, что в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марка 2 обезличена госномер № причинены механические повреждения. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марка 1 обезличена госномер № также имеет механические повреждения на подъемнике контейнера.
Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил свой автомобиль марка 2 обезличена госномер № около подъезда <адрес>. Когда он вышел на улицу, неизвестная ему женщина сообщила, что его автомобиль повредил проезжавший мимо мусоровоз. Осмотрев свой автомобиль, он увидел на левом заднем крыле царапину. Поднявшись в квартиру, чтобы вызвать ГИБДД, он увидел, что из соседнего двора выезжает <данные изъяты>. Решив, что именно он поцарапал его автомобиль, он стал его догонять. Догнав автомобиль, он сообщил водителю, что тот поцарапал его машину во дворе <адрес>, не отрицая, что убирал мусор от этого дома, водитель сказал, что ничего не видел и пообещал подъехать к дому. Он ждал водителя около дома10-15 минут, потом поднялся в квартиру, откуда вызвал сотрудников ОГИБДД. В течение трех часов до приезда милиции он никуда не отъезжал, наблюдал за местом ДТП, но водитель мусоровоза так и не приехал.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП к дому <адрес> <адрес>, где неустановленным автомобилем был поврежден автомобиль марка 2 обезличена . Он оформлял первоначальные документы, производил фотографирование повреждений на марка 2 обезличена . От водителя марка 2 обезличена он узнал, что после ДТП тот догнал водителя <данные изъяты>, сообщил ему о ДТП, но тот сказал, что ничего не знает, ему надо убирать мусор и уехал, обещая вернуться. Пока он оформлял ДТП, к ним никто не подходил.
Также судом были допрошены свидетели ФИО4и ФИО 2
Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Фатаховым Х.Ф. на автомобиле производили уборку мусора во дворе <адрес>. Пока Фатахов Х.Ф. переезжал от подъезда к подъезду, он ходил за автомобилем. Никаких автомашин они не повреждали, автомобиля марка 2 обезличена он не видел. Около вещевого рынка их догнал какой-то мужчина и сообщил, что во дворе указанного дома они повредили его автомобиль. Они развернулись и поехали к дому. Оставив машину с торца дома, они пешком прошли вдоль подъездов, но никаких автомобилей марка 2 обезличена там не обнаружили.
Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что во время работы <данные изъяты> во дворе дома по указанному выше адресу он находитлся на улице и наблюдал за действиями водителя. Никаких автомобилей марка 2 обезличена в это время рядом с <данные изъяты> автомашиной не было, шума, свидетельствующего о ДТП, он не слышал. Чуть позднее к нему на улице подходил Фатахов Х.Ф., который искал автомобиль марка 2 обезличена .
Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность Фатахова Х.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО3 Не доверять показаниям указанных свидетелей суд оснований не находит, не указал на наличие таких оснований суду и Фатахов Х.Ф. Данные показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены письменными доказательствами. При этом суд критически относится к показаниям Фатахова Х.Ф. и свидетелей ФИО4 и ФИО 2 , поскольку эти показания ничем объективно не подтверждены, опровергаются иными доказательствами, оцененными судом выше. Ранее при даче показаний в ходе административного расследования о наличии свидетелей-очевидцев Фатахов Х.Ф. не заявлял, кроме того, ФИО 2 знаком с Фатаховым Х.Ф., работает с ним и заинтересован в исходе дела.
Фатахов Х.Ф. имеет <данные изъяты>, что суд признает смягчающим его наказание обстоятельством. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств суд считает необходимым назначить Фатахову Х.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фатахова Х.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Водительское удостоверение <адрес> на имя Фатахова Х.Ф. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья