5-261/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад «20» мая 2011 года
Судья Сергиево - Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Н.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина республики <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес>, образование <данные изъяты> женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, срок пребывания которого в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, пребывал по адресу: <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонялся от выезда из РФ.
ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После чего оформил он патент на работу и не выехал из РФ. Представить патент с квитанциями он не может. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он содержался в спецприемнике УВД по <адрес>, а затем под стражей в ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по <адрес> в связи с объявлением его розыска правоохранительными органами <адрес>
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения: копией паспорта ФИО2; ответом УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 состоял на миграционном учете в отделе УФМС России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответом УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО2 патент на работу у физического лица не выдавался.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет малолетних детей, признание им своей вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хачаняна Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (для финансового управления <адрес>) номер счета получателя №, в отделении 1 МГТУ Банка России <адрес> №, КБК №, БИК № ИНН получателя платежа № Код по ОКУД №. КПП №, ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Андреев М.А.