5-248/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 06 июля 2011г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Баранчикова С.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника – адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката Федяева В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Баранчикова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, не женатого, образование <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и производстве административного расследования по факту столкновения автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Баранчикова С.М., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>.

По итогам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОИАЗ и Р ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО7 в отношении Баранчикова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Баранчиков С.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в 38,2м от <адрес> при выезде с <адрес> на регулируемом перекрестке, не убедился в безопасности, нарушив п.6.2 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемся по <адрес>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Баранчиков С.М. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он подъезжал по <адрес> к перекрестку с <адрес>. Он посмотрел, что в правом ряду на <адрес> стояли 2-3 машины, левый ряд был свободен. Он на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево, выехал на перекресток, вывернул на свою полосу движения и на левой полосе движения по направлению в сторону <адрес> произошло столкновение. Удар пришелся в левую часть его автомобиля, были повреждены левая фара, капот, колесо, деформировался кузов с левой стороны. При ударе сработали передние подушки безопасности. В результате ДТП он получил телесные повреждения: ссадина на голове с левой стороны, сотрясение мозга. В осмотре места происшествия он не участвовал. Он обратился к сотрудникам скорой медицинской помощи, которые доставили его в больницу. Схему ДТП он подписывал ночью в коридоре больницы, не изучив ее, т.к. в коридоре был полумрак.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны центра <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе движения со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> за 60м он увидел, что для него загорелся зеленый свет светофора. Он видел, что тронулись машины, находившиеся на правой полосе движения. Он продолжил движение и увидел блеск фар. Он начал тормозить, переключил режим скоростей, после чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». Столкновение произошло на его полосе движения, после удара их развернуло. Следов торможения его автомобиля не осталось, т.к. асфальт был мокрый, и у него была установлена на автомобиле шипованная резина.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО9 выезжали в составе бригады на место ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес>. Ее работа заключается в оказании первой медицинской помощи. Она не принимала участие в осмотре места ДТП. На месте ДТП находился потерпевший, какие именно телесные повреждения у него были, она не помнит. Схему ДТП она подписала по просьбе сотрудников ГАИ. Ее коллега ФИО9 также как и она в осмотре места ДТП не участвовал, занимался исполнением своих должностных обязанностей.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» расположенной рядом с перекрестком <адрес> и <адрес>, где он ожидал своего друга, который ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда загорелся красный свет светофора, запрещающий движение для машины, осуществляющих движение по <адрес>, машины, которые двигались со стороны <адрес>, остановились. На перекресток выезжали машины со стороны <адрес>. На правой полосе движения в сторону <адрес> стояли две машины. В этот момент произошло столкновение автомашины «<данные изъяты>», бежевого цвета, и машины <данные изъяты> темно-синего цвета, которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> по левой полосе движения. Столкновение произошло за разделительной линией, ближе к остановке общественного транспорта на которой он находился. Минут через 5-7 собирался народ, приехали сотрудники милиции и скорой помощи. К нему побегал мужчина с усами, спросил номер его телефона. Спустя месяц его вызвали сотрудники ГАИ для дачи объяснений. Его телефон был указан в справке о ДТП.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Около 22 часов 30 минут – 22 часов 40 минут он следовал по <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> он остановился на светофоре в правой полосе движения, т.к. горел красный сигнал светофора. Впереди него стояла автомашина, универсал. С левой стороны проехала машина, после чего он услышал звук удара. Сам момент ДТП он не видел. Во время удара для автомобилей, движущихся по <адрес> горел красный свет светофора. Авария произошла между автомобилями <данные изъяты> и «<данные изъяты>». После столкновения автомашина <данные изъяты> находилась на разделительной полосе, в центре перекрестка, левее на встречной полосе стояла автомашина «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находился в крайней правой полосе движения на <адрес> и собирался осуществить поворот на <адрес>. С правой и с левой стороны начал моргать зеленый свет светофора. У него должен был загореться зеленый свет светофора. Он начал движение, когда у него загорелся разрешающий сигнал светофора. В начале движения он увидел машину «<данные изъяты>», которая выезжала с <адрес>, и притормозил. С левой стороны его начал обгонять автомобиль марки <данные изъяты>, после чего произошло столкновение <данные изъяты> с автомашиной «<данные изъяты>». Столкновение произошло на левой полосе движения по направлению в сторону <адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вечера она возвращалась с работы на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны центра <адрес> в левом ряду. На перекрестке <адрес> и <адрес> в правом ряду в связи с запрещающим сигналом светофора стояла машина темного цвета иностранного производства. Перед ее машиной на расстоянии 10-15 метров ехал автомобиль <данные изъяты>. Они ехали на зеленый свет светофора. Со стороны рынка с <адрес> выезжала машина бежевого цвета. После чего произошло столкновение данной автомашины и автомашины <данные изъяты>. После ДТП она объехала столкнувшиеся машины и остановилась впереди них, предложила свою помощь. Когда подъехали сотрудники ДПС она оставила им свои координаты.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой на автомашине ехал в Районную больницу <адрес>, где находился его знакомый, который в этот же день попал в ДТП. За рулем находилась его жена. Он попросил жену проехать через Северный поселок <адрес> и остановиться у торговой платки, чтобы купить себе пиво. Он вышел на остановке общественного транспорта, зашел в торговую палатку, но пива, которое он хотел купить, там не оказалось. После чего он решил перейти проезжую часть <адрес>, чтобы зайти в другую торговую палатку. В это время на светофоре на <адрес> загорелся зеленый свет, и он не пошел. После чего произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> черного цвета, который двигалась по левой полосе движения в сторону <адрес> на зеленый свет. За автомобилем <данные изъяты> двигалась машина серого цвета, которая после аварии объехала столкнувшиеся автомобили и встала впереди них. В правом ряду по направлению к <адрес> находилась одна автомашина иностранного производства темного цвета, седан. Затем он поехал в Районную больницу <адрес>, где встретил ФИО2, который рассказал ему, что стал участником ДТП, которое он наблюдал. Также в больнице он видел Баранчикова С.М.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО6 выезжал для оформления ДТП произошедшего на перекрестке <адрес> и <адрес>. ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, составлены протокол осмотра места происшествия, схема места ДТП, сделаны фотографии. Он помогал ФИО6 производить замеры. Осыпь стекла, грязи и осколков автомашин находилась на полосе движения в сторону <адрес>. Место столкновения было указано в схеме ДТП со слов водителей. Он не помнит, чтобы на месте ДТП находились очевидцы аварии. К нему никто не подходил и не говорил, что является очевидцем ДТП. После чего в больнице он опрашивал водителей - участников ДТП. Какие они давали показания, он в настоящий момент не помнит.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, выписка из журнала приема больных РБ <адрес>, ответы РБ об обращениях ФИО2 и Баранчикова С.М. за медицинской помощью и поставленных им диагнозах, заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО2, карточка учета светофорного объекта.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Представленными в суд письменными материалами дела подтверждается факт столкновения транспортных средств под управлением Баранчикова С.М. и ФИО2, получение ими в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью причиненного ФИО2

При этом в показаниях Баранчикова С.М. и ФИО2, а также в показаниях допрошенных по делу свидетелей имеются существенные противоречия о нарушении водителем Баранчковым С.М. п.6.2 ПДД РФ, невыполнении им требования сигналов светофора, состоящим в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО2, устранить которые в судебном заседании не представилось возможным.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами, вина Баранчикова С.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Андреев