№5-297/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 21 июля 2011г.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием Борохтянова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Борохтянова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и производстве административного расследования по факту столкновения автомобиля № г/н №, под управлением Борохтянова А.С., и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>.

По итогам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОИАЗ и Р ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО4 в отношении Борохтянова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Борохтянов А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в 38,2м от <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора на перекрестке, не убедился в безопасности, нарушив п.8.1, 13.8 ПДД РФ, выехав на перекресток, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Борохтянов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов он двигался на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны центра <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе движения со скоростью 50-60 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> за 60м он увидел, что для него загорелся зеленый свет светофора. Он видел, что тронулись машины, находившиеся на правой полосе движения. Он продолжил движение и увидел блеск фар. Он начал тормозить, переключил режим скоростей, после чего произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>». Столкновение произошло на его полосе движения, после удара их развернуло. Следов торможения его автомобиля не осталось, т.к. асфальт был мокрый, и у него была установлена на автомобиле шипованная резина.

Из показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> с <адрес> горел разрешающий сигнал светофора (зеленый). Выехав на перекресток он стал совершать маневр поворота налево в сторону <адрес>. Неожиданно он почувствовал удар в переднюю левую часть его автомашины. При выезде на <адрес> он видел, что автомашины слева от него в правом ряду стояли. Автомашину, двигавшуюся в левом ряду он не видел. В результате ДТП он ударился головой и обратился в ЦРБ за помощью.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, точного времени он не помнит, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> загорелся красный сигнал светофора. Он остановился первым. Левая полоса движения была свободной. Когда на светофоре загорелся зеленый сигнал, он начал трогаться но увидел, что справа с <адрес> бежевого цвета, который не останавливаясь пытался проскочить перекресток с поворотом налево. В это время в попутном с ним направлении со стороны <адрес> по левой полосе на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. После этого произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут – 23 часов 00 минут она ехала с работы на автомобиле «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе движения. Приближаясь к перекрестку с <адрес> за 50-70 метров она увидела, что на светофоре загорелся зеленый сигнал. Впереди нее через перекресток начал движение автомобиль <данные изъяты> цвета, и как только он выехал на перекресток, со стороны <адрес> бежевого цвета, после чего произошло столкновение.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он находился на автобусной остановке «<данные изъяты> <адрес>, где он ожидал своего друга. Он заметил, что загорелся красный сигнал светофора по <адрес>. Спустя несколько секунд он увидел как по <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты> темного цвета и совершил столкновением с автомашиной <данные изъяты>, которая выехала на перекресток без остановки на зеленый сигнал светофора со стороны <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Около 22 часов 30 минут – 22 часов 40 минут он следовал по <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> он остановился на светофоре в правой полосе движения, т.к. горел красный сигнал светофора. Он остановился вторым или третьим перед светофором. Левая полоса движения была свободна. Он увидел, что по левой полосе к перекрестку быстро подъехала автомашина <данные изъяты> темного цвета и, не останавливаясь, выехала на перекресток, когда еще не произошла смена сигнала светофора, т.е. продолжал гореть красный свет. После чего на перекрестке произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>», которая выехала справа с <адрес>.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, выписка из журнала приема больных РБ <адрес>, ответы РБ об обращениях Борохтянова А.С. и ФИО3 за медицинской помощью и поставленных им диагнозах, заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ФИО3

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Представленными в суд письменными материалами дела подтверждается факт столкновения транспортных средств под управлением ФИО3 и Борохтянова А.С., получение ими в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью причиненного ФИО3

При этом в показаниях ФИО3 и Борохтянова А.С., а также в показаниях допрошенных по делу свидетелей имеются существенные противоречия о нарушении водителем ФИО3 п.13.8 ПДД РФ, невыполнении им требования уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, при включении разрешающего сигнала светофора, состоящим в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью ФИО3, устранить которые в судебном заседании не представилось возможным.

Учитывая, что в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами, вина Борохтянова А.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана.

Доказательств совершения Борохтяновым А.С. нарушения п.8.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Андреев