№5-299\2011

г.Сергиев Посад 26 июля 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда <адрес> Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Новицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Новицкий А.В. управлял автомашиной марка 1 обезличена госномер № и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля под его управлением на стоящий автомобиль «марка 2 обезличена» госномер №, принадлежащий ФИО, около <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Новицкий А.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проезжал мимо остановки общественного транспорта на <адрес> около <адрес> он миновал остановку, от нее отъехала пассажирская «<данные изъяты>», которая стала обгонять его слева. Он, чтобы не мешать, принял вправо, где были припаркованы другие автомобили. Проезжая мимо автомашины «марка 2 обезличена», он услышал щелчок, но не придал ему значения, так как на машине не сработала сигнализация, из нее не вышел водитель. Поэтому он продолжил движение дальше..

Кроме признания виновность Новицкого А.В. подтверждается представленными в суд доказательствами.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы места ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд неустановленного транспортного средства на автомобиль «марка 2 обезличена» госномер №, принадлежащий ФИО Из протокола осмотра места ДТП и фототаблицы следует, что в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «марка 2 обезличена» госномер № причинены механические повреждения. Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марка 1 обезличена госномер № также имеет механические повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «марка 2 обезличена» госномер № около <адрес>, заглушил двигатель, выставил знак аварийной остановки и сел в свой автомобиль, после чего услышал скрежет по левой стороне автомашины и увидел, что в его автомобиль въехала автомашина марка 1 обезличена госномер №, после чего с места ДТП ее водитель уехал.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что виновность Новицкого А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение как письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля. Не доверять данным доказательствам суд оснований не находит. Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми, не содержат противоречий.

Новицкий А.В. признал вину, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающим его наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств суд считает необходимым назначить Новицкому А.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новицкого А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Водительское удостоверение № вернуть Новицкому А.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья