№5-300/2011

г.Сергиев Посад 02 августа 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Рюмина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Рюмин М.М. управлял автомобилем марка 1 обезличена госномер № и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем марка 2 обезличена госномер № около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Рюмин М.М. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле проезжал мимо <адрес>. Проезжая мимо автомобиля марка 2 обезличена госномер №, припаркованного около дома, он услышал хлопок и звук сработавшей на машине сигнализации. Он остановился, вышел из машины, осмотрел ее и автомобиля марка 2 обезличена , никаких повреждений не обнаружил, подождал <данные изъяты> и поехал по делам. Через <данные изъяты> он остановился, его догнал владелец автомобиля марка 2 обезличена и сказал, что он зацепил его автомобиль. Так как ДТП он не совершал, он стал отрицать свое участие в нем, предлагал вызвать сотрудников ГИБДД, но владелец автомобиля марка 2 обезличена отказался, записал номер его машины и уехал.

Виновность Рюмина М.М. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается представленными в суд доказательствами.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию и схемы места ДТП ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марка 1 обезличена госномер № с автомобилем марка 2 обезличена госномер №, принадлежащим ФИО Из протокола осмотра места ДТП, протокола осмотра транспортного средства и фототаблицы следует, что в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка 2 обезличена госномер № получил механические повреждения.

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль стоял около дома. Ни были в квартире, когда услышали звук удара и сигнализации, сработавшей на их автомобиле. Выйдя на балкон, ФИО1 увидела, что около их машины стоит автомобиль марка 1 обезличена , около которого находился Рюмин М.М. Она стала ему кричать, но тот сел в свою машину и уехал. ФИО в это время выбежал на улицу и увидел, что на его автомобиле повреждены заднее левое крыло и задний левый фонарь, на повреждении осталась красная краска. Он на другом автомобиле догнал Рюмина М.М., сообщил ему о совершенном ДТП и своем намерении вызвать сотрудников ОГИБДД. Рюмин М.М. сказал, что его автомобиль не повреждал и сказал, чтобы он вызывал сотрудников полиции.

Оснований не доверять изложенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей объективно подтверждаются письменными документами.

Оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении Рюминым М.М. требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности как водителя автомобиля – участника ДТП, в частности, не трогать с места автомобиль и сообщить о случившемся в ГИБДД, Рюмин М.М. не выполнил, с места ДТП скрылся, при том, что слышал звук, свидетельствующий о ДТП, сигнализацию, а впоследствии ФИО сообщил ему о совершенном им ДТП. Данные обстоятельства являются достаточными для вывода о том, что Рюмин М.М., уезжая с места ДТП, осознавал, что является участником ДТП, и свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Оснований для освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Рюмин М.М. ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств суд считает необходимым назначить Рюмину М.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рюмина М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение № на имя Рюмина М.М. по вступлении постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> муниципальному району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья