5-113/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 09 марта 2011г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Баранчикова А.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Баранчиков А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, Баранчиков А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 5км + 560м автодороги «<адрес> <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения транспортных средств пассажирке автомашины «<данные изъяты>» ФИО4 были причинена тупая травма таза: переломы верхней ветки правой лобковой кости, ветви правой седалищной кости, верхней левой лобковой кости, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинила вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня; водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 была причинена сочетанная тупая травма тела: перелом 2-го пальца правой кисти, ушибленные раны и кровоподтек на голове, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинила вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
В судебном заседании по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении Баранчиков А.С. полностью признал свою вину в совершении данного правонарушения, согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом он указал, что в пути следования, поскольку было плохое дорожное покрытие, его машину занесло и вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Баранчикова А.С. двигалась в сторону <адрес> по автодороге «<адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сидении. С какой скоростью они двигались, она указать не может, но не быстро. Их машину занесло, и они выехали на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с другой автомашиной. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, до настоящего времени курс лечения она не прошла.
Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На спуске в <адрес> он увидел, что у автомобиля, двигавшегося во встречном направлении, погасли фары и данный автомобиль начало крутить. Он сбавил скорость, но избежать столкновения не удалось. Что было дальше, он не помнит.
Также вина Баранчикова А.С. подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), согласно которому была зафиксирована обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.17-18), автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.19-20), согласно которым вышеуказанные автомобили имели повреждения, характерные для данной дорожно-транспортной ситуации; копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Баранчикова А.С. при его освидетельствовании установлено состояние опьянения; копией постановления мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баранчиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ на 5км + 560м а/д <данные изъяты> выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.; заключениями судебно-медицинских экспертиз №№ 33, 31 от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО4 и ФИО3 и степени тяжести причиненного им вреда здоровью (л.д.49-51, 52-54); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Представленные суду доказательства по делу об административном правонарушении собраны без грубых нарушения КоАП РФ.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Баранчикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом суд не принимает во внимание доводы Баранчикова А.С. и потерпевшей ФИО4 о том, что выезд на полосу встречного движения автомобиля под управлением Баранчикова А.С. произошел в результате заноса и считает их защитной версией направленной на избежание ответственности за содеянное.
Нарушение водителем Баранчиковым А.С. правил дорожного движения, повлекшие столкновения транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 и ФИО4 установлены вступившим в законную силу постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 11.01.2011г.
Кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следов торможения на проезжей части в месте ДТП обнаружено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель Баранчиков А.С. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, избрал скорость движения без учета состояния дорожного покрытия, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с транспортным средством движущемся во встречном направлении.
При назначении наказания Баранчикову А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Баранчикову А.С. суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Баранчиков А.С., будучи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение. Данное обстоятельство является отягчающим его административную ответственность.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Баранчикова А.С., а также, учитывая, что правонарушение совершено им в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначать ему за совершение настоящего правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранчикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев