№5-130/2011, статья 18.15 часть 1 КоАП РФ



№5-130/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «07» апреля 2011 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Аминова Е.Г. с участием генерального директора ООО «РусМолПродукт» Арушаняна И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «РусМолПродукт», основной государственный регистрационный номер №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусМолПродукт» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23.03.2011 года в 12 часов 45 минут в ходе проведения проверки юридического лица по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, правил осуществления трудовой деятельности иностранными работниками, а также соблюдения законности привлечения и использования иностранной рабочей силы по адресу: <адрес>, сотрудниками отделений № и № отдела контроля за пребыванием иностранных граждан № УФМС России по Московской области было установлено, что ООО «РусМолПродукт» с 03.03.2011 года привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина Б.Г.Г., не имеющего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области, в качестве подсобного рабочего, чем нарушило требования ст.ст.13, 13.1, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Представитель ООО «РусМолПродукт» Арушанян И.Р. в судебном заседании признал вину ООО «РусМолПродукт» в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Судья приходит к выводу о том, что виновность ООО «РусМолПродукт» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «РусМолПродукт» от 25.03.2011 г. (л.д.5); объяснением Б.Г.Г. о том, что он с 03.03.2011 года работает технологом в ООО «РусМолПродукт» по адресу: <адрес> разрешения на работу не имеет (л.д.11-12), копией его паспорта (л.д.13-14); копией протокола об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ от 23.03.2011 г. в отношении него же (л.д.12), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки (л.д.1); протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.03.2011 г. (л.д.8-10), согласно которым на территории ООО «РусМолПродукт» находились 4 иностранных гражданина, которые осуществляли работу на различных должностях.

Доказательства представлены суду в надлежаще заверенных копиях в связи с производствам по другим административным делам.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья находит вину ООО «РусМолПродукт» полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.15 КоАП.

При назначении административного наказания ООО «РусМолПродукт» судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства влияющие на наказание. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья расценивает признание вины ООО «РусМолПродукт» в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15,29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «РусМолПродукт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес> на срок 02 (двое) суток, за исключением обслуживания холодильных и офисных помещений.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10-суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись