№ 5-121/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 08 апреля 2011 года
Судья Сергиево-Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Голубцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2010 года в 12 часов 40 минут Голубцов А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № у <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с остановившейся перед пешеходным переходом автомашиной <данные изъяты> № под управлением Б.Д.В., которая в результате удара совершила наезд на переходящего проезжую часть пешехода Ф.В.Л. В результате ДТП Ф.В.Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Голубцов А.А. с протоколом согласился, пояснив, что обстоятельства ДТП в нем изложены правильно.
Кроме данных пояснений Голубцова А.А. его виновность подтверждается представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, справкой РБ <адрес>, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации телесных повреждений у потерпевшего, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, а также показаниями потерпевшего Ф.В.Л., пояснившего в судебном заседании, что в указанное в протоколе время и месте он переходил дорогу убедившись в отсутствии машин, не дойдя до середины дороги на него совершила наезд автомашина. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с заключением эксперта в отношении себя не согласен в части указания на один перелом, поскольку ему врач говорил о двух имеющихся переломах. Считает, что в ДТП виновен Голубцов, но в отношении него можно ограничиться наказанием в виде штрафа.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Голубцова А.А. установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Экспертное заключение составлено по результатам исследования медицинских документов в отношении потерпевшего Ф.В.Л., в том числе рентгенограммы, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и данные о личности Голубцова А.А. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает. Смягчающим обстоятельством суд признает признание Голубцовым А.А. вины. С учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивает на его строгом наказании, судья считает возможным назначить Голубцову А.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 4.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голубцова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО Минфина России (ИФНС РФ по г.Сергиев Посад) №40101810600000010102, ИНН 5042105043 в Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва, КПП 504201001, ОКАТО 462150000000, БИК 044583001, КБК 18211630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ подпись