5-146/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г.,
с участием Митрофанова В.А., потерпевшего ФИО,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова В.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Митрофанов В.А., управляя автомобилем «марка 1 обезличена » госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и около <адрес> по <адрес> при осуществлении маневра левого поворота в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю марка 2 обезличена госномер № под управлением ФИО, движущемуся во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Митрофанов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Митрофанов В.А. в суде показал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ он получил сильное сотрясение головного мозга, в связи с чем не помнит обстоятельств случившегося.
Потерпевший ФИО в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он за рулем автомобиля марка 2 обезличена госномер № двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> поворот на <адрес> он увидел, что навстречу двигается автомобиль «марка 1 обезличена » без включенных световых приборов, который непосредственно перед его автомобилем, не включая левого поворотника, стал поворачивать на перекрестке налево. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил <данные изъяты>.
Виновность Митрофанова В.А. кроме показаний потерпевшего подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, справкой <адрес> РБ о том, что ФИО обращался за медицинской помощью и находился на стационарном лечении, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты>, которые могли образоваться при указанных потерпевшим обстоятельствах и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью ФИО, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд находит вину Митрофанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установленной. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что он при управлении автомобилем нарушил требования п.13.12 ПДД РФ. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО был причинен средней тяжести вред здоровью.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Митрофанова В.А.
Суд признает смягчающим наказание Митрофанова В.А. обстоятельством то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание Митрофанова В.А., а также мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что Митрофанову В.А. может быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Митрофанова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит внесению на счет <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья