5-156/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием Тимошева А.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошева А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при движении по автодороге <адрес> в <данные изъяты> от автодороги <адрес> водитель автомобиля марка 1 обезличена госномер № Тимошев А.В. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не учел дорожных и метеорологических условий и совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марка 2 обезличена госномер №. В результате столкновения пассажиру автомобиля марка 1 обезличена госномер № ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Тимошев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Тимошев А.В. с правонарушением согласился, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он на автомобиле марка 1 обезличена госномер № с пассажирами двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В пути впереди он увидел свет поворотника транспортного средства, стоящего на противоположной обочине. Он снизил скорость до 60 км/ч. При проезде закругления дороги он увидел, что его полоса движения частично загорожена задней осью автомобиля, передняя часть которого располагалась на отбойнике встречной обочины. Он применил экстренное торможение? но на дороге был гололед и его автомобиль занесло, после чего произошло столкновение. Дальнейшее он не помнит, так как потерял сознание.
Представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, что несовершеннолетний ФИО1 является ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> находились в автомобиле марка 1 обезличена госномер № под управлением Тимошева А.В. Они ехали со стороны <адрес>. В пути она за дорогой не следила. Автомобиль, с которым они столкнулись, она увидела за несколько секунд до ДТП. В результате ДТП пострадал ее сын.
Виновность Тимошева А.В. кроме его показаний и показаний ФИО2 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, справкой <адрес> РБ о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью и находился на стационарном лечении, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью ФИО1, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд находит вину Тимошева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установленной. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что он при управлении автомобилем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Тимошева А.В.
Суд признает смягчающими наказание Тимошева А.В. обстоятельствами признание им вины, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание Тимошева А.В., а также мнения законного представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что Тимошеву А.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Тимошева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (для Администрации Сергиево-Посадского района) №40101810600000010102, ИНН 5042013410 в Отделении №1 МГТУ Банка России г.Москва, КПП 504201001, ОКАТО 46215000000, БИК 044583001, КБК 92911690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Московский областной суд.
Судья