5-157/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., с участием Моисейкина В.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Моисейкина В.И., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> в <данные изъяты> метрах от автодороги <адрес> после дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиля марка 1 обезличена госномер № на препятствие – водитель указанного автомобиля Моисейкин В.И. в нарушение п.7.2 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки. В результате этого водитель автомобиля марка 2 обезличена госномер № ФИО2 несвоевременно обнаружил препятствие для движения и совершил наезд на автомобиль марка 1 обезличена госномер №. В результате столкновения пассажиру автомобиля марка 2 обезличена госномер № ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Моисейкин В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Моисейкин В.И. с правонарушением согласился, вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он на автомобиле марка 1 обезличена госномер № двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути на скользкой дороге автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил наезд на отбойный брус и остановился, загородив полосу движения в направлении <адрес> и частично - в направлении <адрес>. Он включил аварийную сигнализацию. Знаки аварийной остановки он не выставил. Двигавшаяся в направлении <адрес> фура остановилась перед его автомобилем. Он видел, что по полосе движения в направлении <адрес> со значительной скоростью двигается автомобиль, который совершил столкновение с его транспортным средством. Удар пришелся в заднее левое колесо. От удара его автомобиль отбросило на встречную полосу движения.
Представитель потерпевшего ФИО3 в суде показала, что несовершеннолетний ФИО1 является ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> находились в автомобиле марка 2 обезличена госномер № под управлением ФИО2 Они ехали со стороны <адрес>. В пути она за дорогой не следила. Автомобиль, с которым они столкнулись, она увидела за несколько секунд до ДТП. В результате ДТП пострадал ее сын.
Виновность Моисейкина В.И. кроме его показаний и показаний ФИО3 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств, справкой <адрес> РБ о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью и находился на стационарном лечении, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты>, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью ФИО1, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд находит вину Моисейкина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установленной. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что он после ДТП нарушил требования п.7.2 ПДД РФ, не выставив знак аварийной остановки.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Моисейкина В.И.
Суд признает смягчающим наказание Моисейкина В.И. обстоятельством признание им вины, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание Моисейкина В.И., а также мнения законного представителя потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что Моисейкину В.И. может быть назначено наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Моисейкина В.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО (для Администрации Сергиево-Посадского района) №40101810600000010102, ИНН 5042013410 в Отделении №1 МГТУ Банка России г.Москва, КПП 504201001, ОКАТО 46215000000, БИК 044583001, КБК 92911690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Московский областной суд.
Судья