5-137/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 19 апреля 2011г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием Сухаревой Ю.С., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, при законном представителе несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сухарева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работает, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева Ю.С. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, Сухарева Ю.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в 3,5м от <адрес>, нарушила п.14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на пешехода ФИО10 переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО5 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: гематома теменно-затылочной области с глубокой ссадиной на коже, на месте заживления которой образовался участок депигментации кожи, сотрясение головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью ФИО5 здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровью на срок не более 21 дня.
Сухарева Ю.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут она управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в сторону центра <адрес> в левом крайнем ряду. Возле <адрес>, рядом со школой находится пешеходный переход. Перед ней по правой полосе движения двигался автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета с тонированными окнами. Этот автомобиль резко притормозил. Она не увидела его «стоп-сигналы» и продолжила движение. В это время по пешеходному переходу справа налево перебегал мальчик. Автомобиль марки «<данные изъяты> пропустил мальчика, а ее автомобиль совершил наезд на ребенка. В это время мимо приезжали карета «скорой помощи» и машина сотрудников ГАИ, которые остановились, ребенка поместили в карету «скорой помощи». Далее в отношении нее был составлен протокол.
Законный представитель ФИО1 в судебном заседании показала, что со слов ее сына ФИО5 мне известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он возвращался с секции со стадиона «<данные изъяты>» <адрес> и переходил дорогу по пешеходному переходу возле школы № к остановке общественного транспорта. Одна машина пропустила его, а вторая – нет. После наезда ребенок потерял сознание и очнулся в карете «скорой помощи». В результате ДТП ее сыну ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения – сотрясения мозга, закрытая черепно-мозговая травма.
Также вина Сухаревой Ю.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-13) и протоколом осмотра места административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17,18), согласно которым была зафиксирована обстановка и следы на месте дорожно-транспортного происшествия и повреждения транспортного средства, характерные для данной дорожно-транспортной ситуации; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), согласно которого Сухарева Ю.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, совершенного при аналогичных обстоятельствах; ответом <адрес> РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ на запрос об обращениях за медицинской помощью ФИО5 и поставленном ему диагнозе (л.д.25); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у ФИО5 и степени тяжести причиненного ему вреда здоровью (л.д.30; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Выводы эксперта, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении достаточно полны и обоснованны, оснований сомневаться в их правильности у суда нет.
Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу суд признает доказанной виновность Сухаревой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Сухаревой Ю.С. о том, что ей загородил видимость дороги автомобиль «Волга» с затонированными стеклами, двигавшихся впереди нее по правой полосе движения, не могут служить основанием к освобождению ее от административной ответственности, т.к. в соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Данное требование ПДД не было выполнено Сухаревой Ю.С. При этом она не отрицала наличие на месте происшествия нерегулируемого пешеходного перехода и движение потерпевшего ФИО5 по данному пешеходному переходу.
При назначении наказания Сухаревой Ю.С. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сухарева Ю.С. впервые совершила административное правонарушение, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Сухаревой Ю.С.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сухаревой Ю.С., судом не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Сухаревой Ю.С., принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего не настаивавшего на назначении Сухаревой Ю.С. наказания связанного с лишением права управления транспортным средством, суд считает возможным назначить Сухаревой Ю.С. наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сухареву Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одна тысячя пятьсот) рублей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (для финансового управления <адрес>) номер счета получателя №, в отделении 1 МГТУ Банка России <адрес> № КБК №, БИК №, ИНН получателя платежа №, Код по ОКУД №, КПП №, ОКАТО №
Водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 вернуть по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.А. Андреев