Дело № 12-180/10г.
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 29 июля 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,
с участием защитника Толстова В.И.,
рассмотрев жалобу защитника Бутовичевой С.В. на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 14.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Короткова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2010 г. мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Короткова И.В., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мировым судьей установлено, что Дата обезличена в 22 часа 49 минут Коротков И.В., управляя автомашиной ОБЕЗЛИЧЕНО Номер обезличен ... совершая маневр в нарушение требований разметки 1.1. ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Защитник Короткова И.В. Бутовичева С.В. подала на данное постановление жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, так как дело рассмотрено с нарушением требований презумпции невиновности, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела.
В судебном заседании защитник Толстов В.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, кроме того пояснил, что Коротков И.В. признает факт выезда на встречную полосу движения с пересечением разметки 1.1., однако он был вынужден сделать это для того, чтобы объехать препятствие- двигавшуюся очень медленно впередиидущую автомашину. В связи с чем, действия Короткова следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.
Сам Коротков И.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив жалобу, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей, виновность Короткова подтверждается : протоколом об административном правонарушении; схемой к нему; материалом фотофиксации правонарушения, пояснениями Короткова признавшего вину по составленному протоколу.
Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Доводы защитника о том, что действия Короткова И.В. надлежит переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 УК РФ суд считает несостоятельными, так как двигающееся по своей полосе транспортное средство не может быть расценено как препятствие для движения.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства совершения правонарушения, пришел к правильному выводу о виновности Короткова и его действия правильно квалифицировал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Короткову И.В. назначено в соответствии с требованием закона.
На основании изложенного оснований к отмене или изменению постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Бутовичевой С.В. на постановление мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 14.07.2010г. о привлечении Короткова И.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – без изменения.
Судья