Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 16 июля 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу Титова Ю.Н. на постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2010 г. мировым судьей 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Титова Ю.Н., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Титов Ю.Н. признан виновным в том, что 10.06.2010 года в 22 часа 05 минут, управляя автомашиной Номер обезличен на железнодорожном переезде ... совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Титов Ю.Н. подал на постановление жалобу, в которой указывает, что действительно совершил обгон, однако без выезда на полосу встречного движения, о чем свидетельствует совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе и протокол об административном правонарушении в котором не указано на то, что он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, а так же противоречивые показания сотрудников ГИБДД. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Титов Ю.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам, его защитник адвокат Бакатин Ю.Н. так же поддержал доводы жалобы Титова Ю.Н.
Изучив доводы жалобы Титова Ю.Н., выслушав его пояснения и пояснения адвоката, изучив материалы дела материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении Титов Ю.Н. в указанное время и месте совершил обгон на железнодорожном переезде, указание на совершение им обгона с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения отсутствует. Из показаний свидетеля З.К.Ю. сотрудника ДПС усматривается, что ширина проезжей части по полосе движения Титова Ю.Н. позволяла двигаться автомашинам в два ряда, без выезда на полосу встречного движения, он не может пояснить выезжал ли Титов на встречную полосу движения. Свидетель К. –сотрудник ДПС пояснил, что ширина проезжей части на данном участке дороги 6,40 м в одном направлении не позволяет двигаться по ней машинам в два ряда без выезда на полосу встречного движения и Титов совершая обгон, выехал возможно на полосу встречного движения одним бортом. Далее свидетель пояснил, что он уверен в том, что Титов выехал на полосу встречного движения. Из схемы имеющейся по делу невозможно установить выезжал ли Титов на полосу встречного движения, поскольку линия разметки 1.1. на схему не нанесена, визуально факт выезда автомашины на встречную полосу четко не отображен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным расценить все имеющиеся по делу сомнения в пользу Титова Ю.Н. и считает установленным по делу лишь тот факт, что Титова Ю.Н. 10.06.2010 года в 22 часа 05 минут, управляя автомашиной Номер обезличен на железнодорожном переезде ... совершил обгон транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.п. 11.5 ПДД РФ. В связи с чем в его действиях имеет место правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению с учетом установленных судом обстоятельств.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Титова Ю.Н. на постановление мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево-Посадскому р-ну от 5.07.2010 года удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и наказание ему назначить в виде штрафа в доход государства в размере 500(пятьсот) рулей.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по МО Минфина России( ИФНС РФ по г. Сергиев Посад) №40101810600000010102, ИНН 5042105043 в Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва, КПП 504201001, ОКАТО 462150000000, БИК 044583001, КБК 18211630000010000140.
СУДЬЯ подпись