РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 09 июля 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сысоевой Е.П., при секретаре Фесченко Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Миронова И.А., защитника – адвоката Суворовой М.С., представившей удостоверение №4416 и ордер №2534, рассмотрев жалобу Миронова И.А. на постановление и.о.мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Миронова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.06.2010г. Миронов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
08.05.2010г. в 19 часов 40 минут водитель Миронов И.А., управляя в ГСК ... автомашиной Номер обезличен Номер обезличен, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Миронов И.А. обжаловал данное постановление, указывая в жалобе, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку у сотрудников милиции не было оснований для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, т.к. после столкновения с мотоциклом он места ДТП не оставлял. А по договоренности с ФИО1 – владельцем мотоцикла – поехал на автомашине домой за деньгами для возмещения ущерба. Оценка доказательств мировым судьей не основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. В связи с этим просил постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Миронов И.А. и его защитник – адвокат Суворова М.С. – жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Миронова И.А., мнение защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей, виновность Миронова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5
Из показаний ФИО1 следует, что 08.05.2010г. он ремонтировал свой мотоцикл около гаража. Когда начала приклеивать наклейку, почувствовал удар. Он отскочил в сторону, а мотоцикл от удара упал. Он увидел отъезжавшую автомашину с номером Номер обезличен, догнал ее, т.к. машина шла медленно, машина остановилась. За рулем находился ранее не знакомый Миронов И.А., который вышел из автомашины. Он находился в нетрезвом состоянии. Они стали осматривать мотоцикл. С Мироновым были женщины, еще кто-то. Миронов отрицал факт наезда им на мотоцикл, сел в автомашину и уехал, договориться с ним, т.е. с ФИО1, о возмещении ущерба не пытался. На месте ДТП остались знакомые ребята – ФИО3, ФИО4, прибыли сотрудники милиции, которых вызвали он и ФИО3. Через некоторое время вернулся Миронов без автомашины. Женщины пытались драться, кричали на него, ФИО4, ФИО3, обвиняли их в том, что они захотели «заработать» на мотоцикле, предлагали в возмещение ущерба 500 рублей. Он не согласился, т.к. сумма ущерба была больше. Миронов ударил его головой. Сотрудники милиции задержали Миронова, доставили в отдел милиции. Он тоже пришел в отдел милиции. Сотрудники милиции предложили Миронову пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался.
Аналогичные показания были даны ФИО3 и ФИО4
О том, что находившийся в нетрезвом состоянии Миронов И.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердили сотрудники милиции ФИО2 и ФИО5
Не доверять исследованным мировым судьей доказательствам у суда оснований не имеется.
Версия Миронова И.А. о том, что он не покидал места ДТП, а поехал домой за деньгами для возмещения ущерба ФИО1, исследовалась мировым судьей, и ей дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Мироновым И.А.
Наказание назначено Миронову И.А. в соответствии с требованиями закона.
Оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 09.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Миронова И.А. оставить без изменения, жалобу Миронова И.А. – без удовлетворения.
Судья