№12-165/10 Жалоба на постановление об административном правонарушении



Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г.Сергиев Посад 14 июля 2010 года

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,

изучив жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2010 г. начальником отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области вынесено Постановление Номер обезличен о привлечении ООО «АРЕНДА АВТО» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

ООО «Аренда Авто» признано виновным в том, что 21.05.2010 года в 07-49 часов на 43 км ..., водитель принадлежащего ООО «Аренда Авто» автомобиля «Ф.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался из ... и превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 километров, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч.

Представитель ООО «Аренда Авто» обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

Изучив жалобу ООО «Аренда Авто», судья не находит оснований к её рассмотрению Сергиево-Посадским городским судом в порядке гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ. В соответствии с п. 33. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции». Исключений из данного правила законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, данная жалоба не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы ООО «Аренда Авто» на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД Московской области от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.

СУДЬЯ подпись