№12-162/2010
Р Е Ш Е Н И Е.
06 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Логинова А.И. на постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО от 21.10.2009 года, и решение Заместителя Начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО от 22.12.2009 года по административному делу в отношении Логинова А.И. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2009г. постановлением Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Логинов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением установлено, что 20.10.2009года в 12 часов 38 минут на 57 км автодороги ... водитель транспортного средства Н. Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 60 км/час, двигаясь со скоростью 120 км\час при разрешенной 60 км/час. Собственником транспортного средства является Логинов А.И.
Данное постановление было обжаловано Логиновым А.И вышестоящему должностному лицу. Решением от 22.12.2009 года в удовлетворении жалобы было отказано, поскольку в ходе проверки не был установлен факт управления автомобилем иным водителем.
Не согласившись с данными постановлением и решением Логинов А.И. обратился в суд с жалобой, указывая, что 20.10.2009 года за рулем принадлежащей ему автомашины он не находился. Данная автомашина находится во владении Д.М.А. с 1.08.2009 года на основании доверенности и договора (копии которых приложены им к жалобе в ГИБДД МО). Постановление и решение в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ вынесены в его отсутствие, постановление не содержит описание события правонарушения и ссылки на пункт ПДД РФ, который был нарушен. Просил постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
О дате и времени судебного заседания 6.08.2010 года в 10 часов представитель Логинова А.И.- по доверенности Логинов С.А. извещен надлежащим образом, в указанное время в суд не явился, дополнительных доказательств в обоснование жалобы не представил. Логинов А.И. так же в судебное заседание не явился. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, жалобу, суд не находит оснований к отмене обжалуемых постановления и решения, поскольку правонарушение зафиксировано специальным техническим средством работавшим в автоматическом режиме. Собственник автомашины установлен, Логинов А.И. не отрицает свое право собственности на автомобиль. Техническое средство прошло специальную поверку, о чем в деле имеются надлежащие сведения. Превышение скорости совершено в населенном пункте. В связи с чем по делу установлены все необходимые обстоятельства совершения правонарушения и действия Логинова А.И. квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с законом. Имеющиеся в деле ксерокопии доверенности и договора аренды на автомашину не могут служить доказательством отсутствия вины Логинова А.И. Свидетель Д.М.А., будучи вызванным для рассмотрения жалобы в ГИБДД МО и в суд не явился, данные обстоятельства не подтвердил. В связи с чем доводы жалобы в части управления автомашиной 20.10.2009 года Д.М.А. чем-либо не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Логинова А.И. подлежит отклонению, а вынесенное постановление и решение в отношении него должны быть оставлены без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Логинова А.И. на постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО от 21.10.2009 года, и решение Заместителя Начальника Управления ГИБДД ГУВД по МО от 22.12.2009 года по административному делу в отношении Логинова А.И. по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись