Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-179\10г.
9 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Кулахмедова Р.Р. на постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 19.07.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
19.07.2010г. мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кулахметова Р.Р. последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кулахметов Р.Р. признан виновным в том, что 10.06.2010г. в 13 часов 25 минут передал управление автомашиной В. Номер обезличен К.Р.В. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Кулахмедов Р.Р. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие и при оценке доказательств допущены нарушения, что привело к вынесению необоснованного постановления.
В судебном заседании Кулахмедов Р.Р. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил так же, что автомашину В. Номер обезличен он доверил управлять К.Р.В. простой письменной доверенностью еще 01.05.2010 года, что подтверждает данная доверенность представленная им суду. 19.07.2010 года он не знал, что К.Р.В. управляет данной автомашиной в нетрезвом состоянии. Был вызван К.Р.В. на место, когда его остановили сотрудники ГИБДД. В объяснениях он со слов сотрудников ГИБДД написал, что К.Р.В. находился за рулем его автомашины в состоянии опьянения.
Изучив доводы Кулахмедова Р.Р., материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела, документов удостоверяющих личность усматривается, что по делу привлекался к административной ответственности Кулахмедов Р.Р., а постановлением мирового судьи к административной ответственности привлечен Кулахметов Р.Р., т.е. другое лицо. При вынесении постановления суд сослался, как на доказательство на надлежащим образом незаверенные копию протокола и акт освидетельствования в отношении К.Р.В. При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит проверить версию Кулахмедова Р.Р. по делу, с учетом показаний допрошенных судом при рассмотрении жалобы свидетелей К.Р.В., С.Т.Ю., О.А.Г., допросить свидетеля В.Ю.В. на объяснения которой ссылается свидетель О.А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кулахмедова Р.Р. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.07.2010г. о привлечении Кулахметова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 232 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района.
Судья подпись