Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Кузнецова Константина Владимировича на постановление и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23 июля 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
23.07.2010г. и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова К.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года.
Кузнецов К.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 00-30 он на ..., управляя автомобилем Номер обезличен с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кузнецов К.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он по семейным обстоятельствам торопился и не желал терять время на медицинское освидетельствование. Перед поездкой он употреблял «корвалол», в связи с чем от него пахло алкоголем. Его отказ от прохождения медицинского освидетельствования был связан с тем, что он был трезвый.
В судебном заседании Кузнецов К.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Кузнецова К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в отношении Кузнецова К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении; протоколе направления на медицинское освидетельствование, в котором Кузнецов К.В. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у Кузнецова К.В. – запах алкоголя и нарушение речи. Также сам кузнецов К.В. не спаривал факт управления им автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Кузнецова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде. При этом суд считает полностью и объективно установленным факт управления Кузнецовым К.В. автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем считает, что требования сотрудника ОГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования были законными. Доводы Кузнецова К.В. о том, что он был трезвый, поэтому оснований для его медицинского освидетельствования не имелось, суд считает неубедительными. Так, п.2.3.2 ПДД обязывают водителя проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом действующие Правила не содержат исключений и не предоставляют водителю право отказа от медицинского освидетельствования.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что выводы о виновности Кузнецова К.В. в совершении правонарушения являются законными обоснованными, оснований для отмены состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.
При этом суд считает, что постановление в отношении Кузнецова К.В. в части назначенного наказания подлежит изменению, поскольку в описательной части постановления указано, что мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, тогда как Кузнецову К.В. назначено максимальное наказание по данной статье КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.07.2010г. о привлечении Кузнецова К.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ изменить.
Назначить Кузнецову К.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.07.2010г. оставить без изменения.
Судья