№12-163/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е.
16 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Маментьева К.В. на постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от 18.04.2010 года о привлечении к административной ответственности Маментьева К.В. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2010 г. постановлением Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Маментьев К.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановлением установлено, что 17.04.2010 года ... водитель транспортного средства Б. Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/час, двигаясь в сторону ... со скоростью 102 км\час при разрешенной 60 км/час. Собственником транспортного средства является Маментьев К.В.
Не согласившись с данными постановлением Маментьев К.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление от 18.04.2010 года не отвечает требованиям КоАП РФ, поскольку в постановлении не указаны показания приборов автоматической фиксации, а само постановление направлено в его адрес только 21.04.2010 года. Просил дело рассмотреть в его отсутствие и постановление отменить.
О дате и времени судебного заседания 16.08.2010 года в 09-30 часов Маментьев К.В. извещен надлежащим образом телеграммой, в указанное время в суд не явился, дополнительных доказательств в обоснование жалобы не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, жалобу, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления, поскольку правонарушение зафиксировано специальным техническим средством работавшим в автоматическом режиме. Собственник автомашины установлен, Маментьев К.В. не отрицает свое право собственности на автомобиль и факт управления им 17.04.2010 года. Техническое средство прошло специальную поверку, о чем в деле имеются надлежащие сведения. Превышение скорости совершено в населенном пункте. В связи с чем по делу в обжалуемом постановлении установлены все необходимые обстоятельства совершения правонарушения и действия Маментьева К.В. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (с учетом погрешности измерения прибора). Наказание ему назначено в соответствии с законом.
Доводы заявителя о том, что постановление от 18.04.2010 года не соответствует требованиям КоАП РФ, необоснованны, поскольку согласно представленному делу об административном правонарушении в отношении Маментьева К.В. постановление содержит все необходимые сведения в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе и показания специального технического средства. Грубых нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Маментьева К.В. подлежит отклонению, а вынесенное постановление в отношении него должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Маментьева К.В. на постановление Начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Номер обезличен от 18.04.2010 года о привлечении к административной ответственности Маментьева К.В. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись