Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Ильина Дениса Владимировича на постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04 августа 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
04 августа 2010г. мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ильина Д.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Ильин Д.В. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 10-00 он, управляя автомобилем «...» госномер Номер обезличен, в ... совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом пересек линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ильин Д.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что выводы мирового судьи основаны по недопустимых показаниях свидетеля – инспектора ОГИБДД, который объективно не мог видеть момент обгона. Другие доказательства по делу мировым судьей не исследованы, свидетель – водитель транспортного средства, которое он обогнал, допрошен в суде не был. Ширина дороги в месте обгона позволяет выполнить этот маневр без выезда на полосу встречного движения, однако мировой судья данное обстоятельство не проверила. Считает, что его вина в правонарушении не доказана, постановление вынесено незаконно и подлежит отмене.
В судебном заседании Ильин Д.В. и его защитник ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. От дачи объяснений по существу правонарушения Ильин Д.В. отказался.
Изучив жалобу, заслушав мнение заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Ильина Д.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Ильина Д.В., а также дислокация дорожных знаков и разметки, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Ильиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Доводы жалобы Ильина Д.В. о том, что инспектор ОГИБДД ФИО3 не мог видеть момент обгона, суд считает необоснованными, поскольку они являются предположительными, субъективными и ничем не подтверждены.
Ссылки Ильина Д.В. на незаконность постановления мирового судьи, поскольку не был допрошен свидетель ФИО4 суд считает неубедительными. Так, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО4 был допрошен в установленном КоАП РФ порядке, предупрежден об административной ответственности, ему были разъяснены прав аи обязанности свидетеля по делу. Имеющиеся в деле доказательства правомерно положены мировым судьей в основу выводов о виновности Ильина Д.В. оснований для исключения указанных показаний из числа доказательств суд не усматривает.
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, не указали на наличие таких оснований в суде Ильин Д.В. и его защитник.
С учетом изложенного выше суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности вины Ильина Д.В. в совершении правонарушения и отсутствии необходимости в дополнительных доказательствах.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеющиеся по делу доказательства достоверно и с достаточной полнотой подтверждают виновность Ильина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Ильину Д.В. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.08.2010г. о привлечении Ильина Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья