№12-62/10
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 25 марта 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу О.А.И. на постановление Начальника ОГИБДД УВД по ... району от 13.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.03.2010 г. Начальником ОГИБДД УВД по ... району было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении О.А.И., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.
О.А.И. признан виновным в том, что 08.03.2010 г. в 10 часов 35 минут он, управляя автомашиной Р. Номер обезличен в ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
О.А.И. обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что постановление начальника ОГИБДД является незаконным и необоснованным, т.к. правонарушения он не совершал, дорогу пешеходам уступил, инспектор находился далеко и не мог видеть ситуации, представленная ему фотография низкого качества, на ней ситуации не видно. Просил постановление отменить.
В судебном заседании О.А.И. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что на фотографии не видно номера автомашины, дорожная ситуация была иная, он пропустил одного пешехода, других там не было. Считает, что фотография снята любительской фотокамерой, а не спецсредством и не может использоваться в качестве доказательства. При отложении судебного заседания О.А.И. в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав пояснения О.А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, в связи с неполнотой исследования обстоятельств имеющих значение по делу при его вынесении и нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Так, из материалов дела усматривается, что постановление вынесено на основании протокола и приложенной к нему фотографии. На имеющейся фотографии невозможно определить регистрационный номер автомашины. Для выяснения всех обстоятельств по делу судом для допроса вызывался свидетель О.Д.М.- инспектор ДПС ОГИБДД, который в суд не явился. При таких обстоятельствах суд лишен возможности дать оценку всем доводам О.А.И. по делу, не дано мотивированной оценки доводам О.А.И. и при вынесении постановления по делу в нарушение требований п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок привлечения к ответственности не истек, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение Начальнику ОГИБДД УВД по ... району ... для установления всех имеющих значение обстоятельств по делу и вынесения мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу О.А.И. на постановление начальника ОГИБДД УВД по ... району 13.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД УВД по ... району от 13.03.2010 г. о привлечении О.А.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение Начальнику ОГИБДД УВД по ... району.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии
СУДЬЯ подпись