Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С., рассмотрев жалобу Искакбекова Адалята Мукашевича на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 июля 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
19.07.2010г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Искакбекова А.М., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Искакбеков А.М. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 07-40 он около ..., управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Искакбеков А.М. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что по делу не установлено событие правонарушения, поскольку имеющиеся доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ. Копии документов, которые должны быть на руках в правонарушителя, находится в материалах дела, что свидетельствует о его отсутствии при составлении первоначального материала. Протоколы, составленные инспектором ОГИБДД, не соответствуют друг другу по времени, показания свидетелей противоречат друг другу. При вынесении постановления мировой судья не оценил объяснения ФИО5 и ФИО4 Также считает, что мировым судьей неправомерно учтено отягчающее его наказание обстоятельство.
В судебном заседании Искакбеков А.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники ОГИБДД ему это не предлагали, что подтвердил свидетель ФИО4 в суде. Считает, что сотрудники милиции оговаривают его, чтобы подтвердить действительность протокола об административном правонарушении, который они составили после произошедшего на дороге конфликта. После конфликта он оставил ключи от машины и ушел, а сотрудникам милиции было необходимо оформить оставленный им автомобиль.
Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Искакбекова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в отношении Искакбекова А.М. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. При этом выводы мирового судьи основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах: протоколе об административном правонарушении; протоколе об отстранении от управления транспортным средством; протоколе о задержании транспортного средства, протоколе направления на медицинское освидетельствование; а также показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6, данных ими при производстве по делу об административном правонарушении.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Искакбекова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде. При этом суд считает полностью и объективно установленным факт управления Искакбековым А.М. автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем считает, что требования сотрудника ОГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования были законными. Доводы жалобы Искакбекова А.М. о том, что пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал, а также о том, что доказательства являются недопустимыми в связи с наличием в них противоречий во времени их составления, были предметом судебной проверки суда первой инстанции, им в постановлении мирового судьи дана оценка с учетом совокупности всех имеющихся по делу доказательств. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является обоснованной, правильной, основана по положениях КоАП РФ. При этом доводы жалобы Искакбекова А.М. о недопустимости первоначальных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд считает необоснованными, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на производство по делу об административном правонарушении, свидетелям разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 коАП РФ. При таких обстоятельствах данные показания обоснованно положены мировым судьей в основу выводов о виновности Искакбекова А.М. Кроме того, данные показания объективно подтверждены иными исследованными судом доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. В дальнейшем ФИО4 изменил свои показания, указав, что не слышал, как сотрудники милиции предлагали Искакбекову А.М. пройти медицинское освидетельствование. К изменению показаний свидетелем суд относится критически, поскольку ФИО4 подтвердил свои подписи в протоколах, оформленных на месте правонарушения, заслуживающих внимания оснований к изменению своих показаний не привел.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что выводы о виновности Искакбекова А.М. в совершении правонарушения являются законными обоснованными, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает.
Наказание Искакбекову А.М. назначено законно, с учетом все обстоятельств по делу и данных о личности правонарушителя, в том числе и то, что ранее – Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. - он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений л.д.12) и установленные ст.4.6 КоАП РФ сроки давности по ним не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19.07.2010г. о привлечении Искакбекова А.М. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья