№ 12-63/10
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 24 марта 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу Горбунова М.А. на постановление начальника ОГИБДД УВД по ... району от 27.02.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2010 г. начальником ОГИБДД УВД по ... району было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Горбунова М.А., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Горбунов М.А. признан виновным в том, что 20.02.2010 г. в 11 часов 20 минут он, управляя автомашиной В. Номер обезличен в ..., ..., ..., не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Горбунов М.А. обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что постановление начальника ОГИБДД является незаконным и необоснованным, т.к. правонарушения он не совершал. Просил постановление отменить.
В судебном заседании Горбунов М.А. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что по фотографии, зафиксировавшей движение его автомашины, невозможно судить, в какой момент пешеходы вышли на проезжую часть.
Изучив доводы Горбунова М.А., материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление, вынесенное начальником ОГИБДД 27.02.2010 г., подлежит отмене, так как из имеющейся в материалах дела фотографии, признанной Горбуновым М.А., усматривается, что на момент движения его автомашины по пешеходному переходу пешеходы находятся на встречной полосе движения, недалеко от тротуара. По ней невозможно судить, в какой момент пешеходы вышли на проезжую часть, до или после того как Горбунов М.А. въехал на пешеходный переход, в связи с чем его доводы о том, что он имел право продолжать движение в соответствии с п.14.1 ПДД РФ по делу не опровергнуты.
Таким образом, выводы начальника ОГИБДД в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление начальника ОГИБДД УВД по ... району от 27.02.2010 г. отменить, дело в отношении Горбунова М.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Горбунова М.А. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД УВД по ... району от 27.02.2010 г. о привлечении Горбунова М.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Горбунова М.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: подпись