№12-68/10
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 07 апреля 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу А.П.П. на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Московской области в ... районе С.А.В. от 12.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2010 г. заместителем начальника ОУФМС России по Московской области в ... районе было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении А.П.П., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.
А.П.П. признан виновным в том, что он небрежно хранил свой паспорт, что привело к его утрате.
А.П.П. обжаловал указанное постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что постановление заместителя начальника ОУФМС является незаконным и необоснованным, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт небрежного хранения им паспорта, а вывод об утрате паспорта вследствие его небрежного хранения ничем не обоснован. Просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании А.П.П. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы А.П.П., материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление, вынесенное заместителем ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе 12.03.2010 г., подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, составленного 12.03.2010 г. в отношении А.П.П., и постановления от 12.03.2010 года они не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 29.10, 28.2 КоАП РФ, а именно в них отсутствует ссылка на время и место совершения правонарушения, либо время его выявления, в постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности А.П.П.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, а также обжалуемое постановление не могут быть признаны судом законными и обоснованными.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление заместителя начальника ОУФМС России по Московской области в ... районе от 12.03.2010 г. отменить, дело возвратить начальнику ОУФМС России по Московской области в ... районе на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу А.П.П. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОУФМС России по Московской области в ... районе от 12.03.2010 г. о привлечении А.П.П. к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении А.П.П. начальнику ОУФМС России по Московской области в ... районе на новое
рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: подпись