12-156/10
РЕШЕНИЕ
г. Сергиев Посад МО 28 июля 2010 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда, Московской области Сысоева Е.П., рассмотрев жалобу Помигалова В.А. на постановление мирового судьи Дата обезличена судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Помигалова В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Номер обезличен судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличена Помигалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена около время обезличено Помигалов В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, выражающееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником милиции служебных обязанностей, а именно – препятствовал в доставлении и разбирательстве правонарушения гражданки FIO1 по адресу: ....
Данным постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.
Помигалов В.А. подал на данное постановление жалобу, в которой указал, что мировым судьей не выяснены обстоятельства, реальные действия, происходившие Дата обезличена; неправильно оценены доказательства; необоснованно рассмотрено дело в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту; не выяснен вопрос правомерности и законности действий сотрудников милиции. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Помигалов В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Помигалова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Помигалова В.А. и отмены постановления мирового судьи.
Как правильно установлено мировым судьей, вина Помигалова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места правонарушения; показаниями свидетелей FIO2, FIO3, FIO4. FIO5, FIO6, FIO7
Обстоятельства правонарушения исследованы мировым судьей в необходимом объеме, полно и всесторонне, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается. Судом также была допрошена по ходатайству Помигалова В.А. свидетель FIO1. показания которой мировым судьей обоснованно расценены как показания лица, заинтересованного в исходе дела.
Наказание Помигалову В.А. В.Б. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Довод Помигалова В.А. о необоснованном рассмотрении мировым судьей дела в его отсутствие суд находит несостоятельным. Он принимал участие в судебном заседании Дата обезличена., дал пояснения об обстоятельствах происшедшего, затем, будучи надлежащим образом извещенным о явке в суд Дата обезличена, в суд не явился, в связи с чем мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Помигалова В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Номер обезличен судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Помигалова В.А. оставить без изменения, жалобу Помигалова В.А. – без удовлетворения.
Судья