№ 12-187/2010
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 19 августа 2010 г.
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., при секретаре Марушкиной М.А., с участием защитника Искакбекова А. М., рассмотрев жалобу Искакбекова А. М. в защиту интересов Созонтова С. Н., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., русского, гражданина ..., образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.08.2009 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 28.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировой судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Созонтова С. Н., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев.
Защитник Искакбеков А.М. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в защиту интересов Созонтова С. Н., в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
При этом защитник Искакбеков А.М., указал, что постановление вынесено незаконно, на основании немотивированных и бездоказательственных материалов. Судом не исследованы все обстоятельства по делу. В определении мирового судьи о назначении слушания по делу на 28 июля 2010 года, в нарушение нормы ст.29.4 КоАП РФ, не решен вопрос о вызове свидетелей по данному ДТП. Вопрос о вызове лица, привлекаемого к
административной ответственности, должен решаться при подготовке к рассмотрению дела мировым судьей. Однако, в нарушение этой нормы, сложилась практика, вручения повестки инспекторами ГИБДД, что противоречит вышеуказанным требованиям. При таких обстоятельствах налицо грубые нарушения процессуальных норм КоАП РФ.
В судебное заседание Созонтов С. Н. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах своей неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела Созонтов С. Н. и его защитник Искакбеков А.М. не заявляли, в связи с чем, суд признает причины неявки Созонтова С. Н. в суд неуважительными, и считает возможным рассмотреть жалобу Искакбекова А.М. в защиту интересов Созонтова С. Н. в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Искакбеков А.М. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что сотрудники ОГИБДД прибыли на место происшествия через некоторое время после ДТП и составляли документы со слов участников ДТП. Из показаний Созонтова, ФИО5 следует, что по проезжей части автодороги беспорядочно двигалась группа велосипедистов по всей полосе движения, создавая при этом помехи, в связи с чем, мировым судьей была дана неправильная квалификация действиям Созонтова. Он считает, что действия Созонтова нужно квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ как объезд препятствия. Нахождение велосипедистов на проезжей части дороги способствовали совершению ДТП.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Созонтова С. Н., находит жалобу защитника Искакбекова А.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Созонтова С. Н. было установлено, что 16.07.2010 г. в 22 час. 30 мин. Созонтов С. Н., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по автодороге ... на ... ..., совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.1.1 приложения 2 к ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании обстоятельства совершения Созонтовам С. Н. административного правонарушения, изложенные выше, установленные мировым судьей, полностью нашли свое подтверждение.
Факт совершения Созонтовым С. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.07.2010 года л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.07.2010 г. л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.07.2010 г. л.д.17-20), фототаблицей л.д.21), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д. 29), показаниями свидетелей ФИО6 л.д.11), ФИО5 л.д.22), ФИО4 л.д.24).
Показания Созонтова С. Н. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, наезд на велосипедиста совершил на своей полосе движения, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и оснований не доверять которым у суда нет.
При этом, доводы защитника Искакбекова А.М. о том, что Созонтов С. Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствие в виде движущихся по проезжей части велосипедистов, суд находит несостоятельными, т.к. указанные велосипедисты являются участниками дорожного движения, при этом Созонтов С. Н. выехав в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, фактически совершал обгон данных велосипедистов.
Мировой судья при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Созонтова С. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Созонтова С. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Созонтова С. Н. мировым судьей не допущено.
Объяснения свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4 получены без нарушения норм КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Созонтова С. Н. нарушений КоАП РФ также допущено не было.
Созонтов С. Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился без уважительной причины, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем мировой судья обоснованно приняла решение о рассмотрении дела в отсутствии Созонтова С. Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Наказание Созонтову С. Н. было назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 28 июля 2010 года в отношении Созонтова С. Н. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коноваловой С.В. от 28 июля 2010 года в отношении Созонтова С. Н., оставить без изменения, а жалобу защитника Искакбекова А.М. без удовлетворения.
Судья: М.А. Андреев