Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Герасимовой М.С.,
рассмотрев жалобу Кузмича Андрея Ивановича на постановление и.о.мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12 августа 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
12 августа 2010г. и.о.мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кузмича А.И., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Кузмич А.И. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 07-04 он, управляя автомобилем ... госномер Номер обезличен, на автодороге в д... совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ.
Кузмич А.И. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Кузмич А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушен порядок производства по делу, поскольку определение о назначении дела к рассмотрению не подписано мировым судьей, ходатайство, поданное им до начала рассмотрения дела по существу, принято не было, а в ходе судебного разбирательства не рассмотрено. Кроме того, считал, что в его действиях нет состава правонарушения, поскольку он пересек сплошную линию разметки, завершая маневр обгона, который был начат без нарушений требований ПДД РФ.
Изучив жалобу, заслушав мнение заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.
Виновность Кузмича А.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Кузмича А.И. Кроме того, сам Кузмич А.И. подтвердил, что маневр обгона он производил по встречной полосе и возвращался на свою полосу движения с пересечением сплошной линии разметки.
Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Кузмичом А.И. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных противоречий. Всем доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в постановлении. С данной оценкой суд считает возможным согласиться, поскольку она является объективной и обоснованной.
Доводы Кузмича А.И. об обстоятельствах совершенного им маневра обгона и отсутствии в его действиях состава правонарушения были предметом судебной проверки, мировым судьей данным доводам дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правомерной.
Ссылки в жалобе Кузмича А.И. на то, что совершенный им маневр разрешен разъяснениями ДОБДД МВД РФ суд считает неубедительными. При этом суд принимает во внимание, что водитель при управлении транспортным средством обязан руководствоваться требованиями ПДД РФ, которые прямо запрещают какие либо маневры на встречной полосе движения, если выезд на нее запрещен. Кузмич А.И. не отрицал, что маневр обгона заканчивал с пересечением линии разметки 1.1, что само по себе свидетельствует о его движении по встречной полосе на участке дороги, где это запрещено ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в связи с чем суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о доказанности вины Кузмича А.И. в совершении правонарушения и правильно квалифицировал его действия.
Все доказательства по делу собраны в соответствии с положениями ст.26.2,26.3,26.7 КоАП РФ, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, мировым судьей при принятии дела к производству и рассмотрении дела не допущено. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Назначенное Кузмичу А.И. наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о.мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12.08.2010г. о привлечении Кузмича А.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья