№12-8/2010 статья 12.9 часть3 КоАП РФ



№ 12-8/10

РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 01 февраля 2010 года

Сергиево-ПосадскиЙ городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аминовой Е.Г.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката Аверина В.В. в интересах Аверина В.П. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 24.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Аверина В.П.,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2009 г. заместитель начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аверина В.П., согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заместителем начальника установлено, что 23.10.2009 года в 11 часов 14 минут 11 секунд на ... км ... м АД ... НП ... при движении из ... водитель транспортного средства марки «С.» государственный регистрационный знак Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 110 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. К ответственности привлечен собственник транспортного средства.

Защитник-адвокат Аверин В.В. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что с постановлением не согласен, т.к. из него не следует, какой пункт ПДД нарушил Аверин В.П., кто находился за рулем данного автомобиля, проверялся ли прибор КРИС-П на метеорологические условия. Считает постановление незаконным и просит его отменить.

В судебное заседание защитник-адвокат Аверин В.В. и Аверин В.П. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу защитника-адвоката Аверина В.В., материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Совершение административного правонарушения водителем транспортного средства «С.» государственный регистрационный знак ... было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки. Данные указанного спецсредства имеются в материалах дела. Его поверка действительна до 04.09.2010 г., погрешность измерения составляет +/- 2 км/ч. Собственником указанной автомашины является Аверин В.П.. В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Защитник-адвокат Аверин В.В., Аверин В.П. в суд не явились, данных о том, что Аверин В.П. в момент совершения административного правонарушения не управлял указанной автомашиной, либо автомашина выбыла из его обладания, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 24.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Аверина В.П. является законным и обоснованным. Действия Аверина В.П. квалифицированы правильно. Наказание Аверину В.П. назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника-адвоката Аверина В.В. в интересах Аверина В.П. на постановление заместителя начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области от 24.10.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении Аверина В.П. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

СУДЬЯ подпись