№ 12-206/10г.
РЕШЕНИЕ
г.Сергиев Посад 08 сентября 2010 года
Судья Сергиево- Посадского суда Московской области АМИНОВА Е.Г.,
рассмотрев жалобу Панова Ю.В. на постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 01.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2010 г. мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Панова Ю.В., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Панов Ю.В. признан виновным в том, что 21.07.2010 года в 09 часов 36 минут на ... автодороги ..., управляя автомашиной Г. Номер обезличен совершая маневр, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД.
Панов Ю.В. обжаловал указанное постановление, по тем основаниям, что не согласен с выводами суда о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП, поскольку он был вынужден выехать на полосу встречного движения из-за резкого торможения и последующей остановки двигающегося перед ним транспортного средства. Ссылается, на тот факт, что двигался он соблюдением скоростного режима и дистанции, но из-за резкой остановки движущегося впереди автомобиля стал совершать обгон, и выехал только левым колесом за линию разметки на встречную полосу.
В судебном заседании Панов Ю.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и подтвердил, что выехал на встречную полосу движения левым колесом.
Изучив жалобу Панова Ю.В., его пояснения, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Как правильно указано мировым судьей виновность Панова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, дислокацией дорожных знаков и разметки, данными фотофиксации, из которых усматривается, что автомашина под управлением Панова Ю.В. совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением разметки 1.1 ПДД, а также показаниями Панова Ю.В. в которых он подтвердил данный факт. Оснований к исключению исследованных доказательств суд не усматривает, грубых нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.
Доводы Панова Ю.В., о том, что выезд на встречную полосу движения совершен им из-за резкого торможения с последующей остановкой впереди движущегося транспортного средства мировым судьей обосновано не приняты во внимание, поскольку указанный факт не освобождает водителя от обязанности соблюдения им требований дорожной разметки 1.1 ПДД, запрещающей выезд на полосу встречного движения, а также п.9.10 ПДД об обязанности соблюдения дистанции и бокового интервала, обеспечивающих безопасность движения и избежание столкновения, и п. 10.1 ПДД о принятии мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы обстоятельства по делу, правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения Пановым Ю.В., его действия квалифицированы правильно. Все доводы изложенные Пановым Ю.В. в жалобе были предметом исследования мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, суд с ней соглашается.
Наказание Панову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 01.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Панова Ю.В., оставить без изменения, жалобу Панова Ю.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ подпись Е.Г. Аминова