РЕШЕНИЕ. № 12-202\10г.
г.Сергиев Посад 10 сентября 2010 года.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе
Председательствующий судья Аминова Е.Г.,
рассмотрев жалобу Синякова И.В. на постановление Начальника ОГИБДД ... УВД Номер обезличен от 19.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2010 года в 16 часов 30 минут около дома Номер обезличен по ул. ... г. ... ... р-на ... области произошло ДТП с участием водителей Синякова И.В. на автомашине Т. Номер обезличен и В.Ю.А. на автомашине В. Номер обезличен.
19.08.2010 года по факту данного ДТП вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Синякова И.В., в описательной части которого установлено, что Синяков И.В. двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину В. Номер обезличен.
Синяков И.В. подал на данное постановление жалобу, в которой указывает, что он не согласен с вынесенным постановлением в данной части, так как это водитель автомашины В. Номер обезличен совершил наезд на его стоящую автомашину. При рассмотрении дела свидетель, находившийся в его автомашине не опрашивался, дело рассмотрено не объективно, в связи с чем просил постановление отменить.
Будучи извещенным о явке в судебное заседание, Синяков И.В. в назначенное время в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств в обоснование своей жалобы не представил. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив жалобу Синякова И.В. и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.
Так, как усматривается из материалов дела, оно рассмотрено без каких-либо грубых нарушений норм КоАП РФ. Синяков И.В. и второй участник ДТП опрошены. При этом Синяков И.В. пояснял, что осуществлял парковку около дома и, когда остановился, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего обнаружил стоявшую сзади автомашину В.. Водитель В.Ю.А. пояснил, что видел автомашину Т., которая заезжала на парковочную площадку. Так как автомашина остановилась на площадке, он продолжил движение мимо, но автомашина Т. неожиданно стала двигаться назад и совершила столкновение с его автомашиной. Из имеющейся в деле схемы к осмотру места ДТП, зафиксировавшей положение автомашин на месте ДТП и имеющиеся у них механические повреждения, фотографий места ДТП, усматривается, что автомашина В. имела повреждения передней и задней левой двери. Автомашина Т. имела повреждения заднего бампера.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания В.Ю.А. объективно подтверждаются данными о расположении автомашин после столкновения и локализацией имевшихся у автомашин механических повреждений. Эти же объективные данные опровергают версию Синякова И.В. о механизме ДТП. С учетом наличия объективных доказательств о механизме ДТП, доводы Синякова И.В. о том, что допрос свидетеля находившегося в салоне его автомашины в момент ДТП имеет существенное значение по делу, суд считает неубедительными.
С учетом изложенного в связи с отсутствием в действиях Синякова И.В. состава административного правонарушения, в отношении него вынесено законное и обоснованное постановление о прекращении дела об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению которого суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Синякова И.В. на постановление Начальника ОГИБДД ... УВД Номер обезличен от 19.08.2010 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
СУДЬЯ подпись